1897 HOPLITES, SONNliRATlA, DESMOCERAS ET PUZOSIA 799 



ruptns et de deux rameaux latéraux formés, l'un par le groupe de 

 Ropl. amblygonim , l'autre par celui de Hopl. Leopoldinus. 



En ce qui concerne le genre Sonneratia j'ai dû modifier considé- 

 rablement les conclusions de ma précédente note ; d'après mes 

 nouvelles recherches Son. Dutemplenna doit seule en faire piirtie, 

 tandis que les espèces voisines de Am. bicurvatus que j'y faisais 

 rentrer (A m. Be,udanti, Am. Cleon, Am. quercifolius, etc.), ont une 

 origine tout à-fait distincte. Le genre Sonneratia ainsi réduit ne 

 paraît pas être dérivé de Hopiiten ou de Desmoceras, comme on 

 l'admet en général, mais de Holcostephanus. 



Le genre Desmoceras a reçu aussi, dans le présent travail, un sens 

 un peu différent de celui qu'on lui donne habituellement ; il se 

 réduit à deux groupes : l'un, celui de Desm. difficile, Desm. cassida, 

 Desm. ligatum, comprend la plupart des formes néocomiennes et 

 barrêmiennes, le second, dérivé du premier, commence avec Desm. 

 strettostoma dans le Barrêmien et renferme toutes les espèces voi- 

 sines de Desm. bicurcatum jusqu'à Desm. quercifolium inclusive- 

 ment. Quant aux autres Desmoceras de Zittel, c'est-à-dire les espèces 

 voisines de Am. Emerici, de Am. latidorsatus et Am,. Mayorianus, je 

 les considère comme des Puzosia, donnant ainsi au genre de Bayle 

 un sens plus large qu'il n'avait eu jusqu'ici ; Puzosia est, du reste, 

 dérivée directement de Desmoceras et le passage d'un genre à 

 l'autre est facile à constater. Quant à l'origine de Desmoceras, il 

 m'est impossible de la chercher dans la famille des Haplocératidés 

 comme on l'a fait jusqu'ici ; par ses cloisons, par l'ornementation 

 de ses tours internes, ce genre diffère absolument de Haploceras, 

 tandis qu'il se rapproche nettement de Hoplites et il est, à mon 

 avis, incontestablement dérivé de Hoplites, ou tout au moins de 

 Perispkinctes. 



