806 MARCOU. — LES ÉQUATIONS PERSONNELLES ET NATIONALES 22 NOV. 



n'ont pas réussi et même ont coQtribué à jeter de la défaveur sur 

 cet essai. 



Ce qu'il y a de mieux dans ce tableau c'est le Tertiaire, appelé 

 « Thalassique ». Là, Brongniart est bien resté le maître, avec son 

 collaborateur Georges Guvier, des terrains stratifiés supérieurs. Le 

 Quaternaire même, appelé : « Clyméen » et « Alluvien », y fait 

 bonne figure. En résumé, on peut dire qu'en dehors du Tertiaire 

 et du Quaternaire, toute la classification de Brongniart est faible 

 et souvent même mauvaise. Son excuse réside surtout dans le 

 nombre fort limité des faits connus à cette époque de l'histoire des 

 progrès delà géologie, et, si sa connaissance profonde du bassin de 

 Paris l'a beaucoup aidé dans son essai de généralisation, elle ne lui 

 a été d'aucun secours aussitôt qu'il a atteint les terrains secondaires 

 et à plus forte raison les terrains de transition. 



Classification de Henry T. de la Bêche 



Après les classifications régionales de l'Angleterre et du Pays de 

 Galles du maître de la stratigraphie anglaise, William Smith, en 

 1815 et 1816, et les progrès faits par Conybeare et William Phillips 

 dans leur admirable essai de 1822 : Outlines of the Geology of England 

 and Wales, il faut arriver jusqu'à Henry T. de la Bêche pour trouver 

 un essai de classification générale. C'est dans le Geological Manual 

 de 1831 qu'elle se trouve. La voici : 



Groupe moderne. 



Groupe carbonifère. 



» des blocs erratiques. 



» de la grauwacke. 



» supra-crétacé. 



» fossilifère inférieur. 



» crétacé. 



Roches stratifiées inférieures ou 



» oolithique. 



roches non fossilifères. 



» du grès rouge. 





Cette classification réalise un progrès considérable et montre 

 chez son auteur une étendue de connaissances pratiques, rares à 

 cette époque. Toutefois elle est mal balancée et l'équation person- 

 nelle de de la Bêche se montre avec ses faiblesses bien caractérisées. 

 Pratiquement, il ne connaissait presque pas le Tertiaire; de là sa 

 réduction de premier ordre au rang de second ordre, ou système 

 égal seulement au Crétacé, et nommé par lui groupe supra-crétacé. 

 C'est même la première fois qu'on trouve la désignation de supra 

 employée si souvent depuis avec son opposé infra pour désigner 

 des groupements de strates, que des auteurs sont disposés à 



