824 MARCOU. — LES ÉQUATIONS PERSONNELLES ET NATIONALES 22 NOV. 



Les « couches à Avicula contorta » sont placées dans deux terrains 

 différents : le Jurassique et le Trias. Le Zechstein est séparé du 

 Permien. Voilà certes des problèmes difïiciles à résoudre pour tous 

 les lecteurs de cette carte, et la clarté semble bannie de cette 

 classification. 



La division du terrain jurassique en trois grands étages est celle 

 de von Buch, employée en Allemagne seulement, et qui, sans en 

 avoir l'air, se trouve imposée à toute l'Europe. Le terrain jurassique 

 est composé de quatre étages et non de trois, et sur une carte 

 d'Europe, à grande échelle, il faut ou placer ces quatre étages, ou 

 bien les réduire à deux, savoir : I, Oolithique supérieur ou moyen ; 

 II, Oolithique inférieur et Lias, mais pas en Jura noir, en Jura brun 

 et en Jura blanc. 



Le Dévonien occupe une place tellement grande qu'il paraît être 

 le plus important chapitre de l'histoire géologique de l'Europe. Il y 

 a là une exagération, due d'abord à Dumont, puis reprise et ampli- 

 fiée par les géologues v^^estphaliens et qui s'est établie, grâce aux 

 empiétements du Dévonien sur ses voisins, le Carbonifère et le Silu- 

 rien. On reviendra sur cette espèce d'engouement pour le Dévonien. 



Le Silurien et le Cambrien y sont figurés en suivant la classifica- 

 tion du Service géologique officiel de l'Angleterre. La classification 

 de Sedgwick y est mise entièrement de côté. Un mot échappé au 

 directeur, Archibald Geikie, et qui se trouve consigné à la page 

 LXXXII du volume du congrès de Berlin, peut donner une idée de 

 ce qu'est l'équation nationale poussée à l'extrême ; on y lii : « La 

 question de la classification des roches cambrienues et siluriennes 

 est avant tout une question anglaise ». 



Et, puisque nous ])arlons du Congrès de Berlin, un autre exemple 

 d'exagération de l'équation personnelle, que deux personnes qui 

 n'en avaient nullement reçu le mandat, ont voulu rendre nationale 

 américaine, se trouve à la p. C. du volume de ce Congrès. Voici ce 

 passage : « M. Newberry. Je me borne à dire que je suis chargé par 

 mon honoré confrère, M. Hall, de déclarer que dans son opinion, 

 il n'y a pas de Permien proprement dit en Amérique. J'ajoute à 

 cela que j'ai traversé tous les Etats et territoires de notre pays et que 

 j'ai examiné dans mille endroits les soi-disant couches permiennes, 

 et je puis dire définitivement qu'il n'y a rien là-bas qui représente 

 le Permien du Nord de l'Europe ». 



Voilà des classifications autoritaires au premier chef, aussi erro- 

 nées que déplacées. 



Le Secrétaire de la commission d'unification des classifications, 



