﻿Die 
  Nerineen 
  des 
  oberen 
  Jura 
  in 
  Österreich. 
  345 
  

  

  bildet 
  er 
  einen 
  Durchschnitt 
  ab, 
  der 
  einen 
  regelmässigen 
  und 
  ziem- 
  

   lich 
  weiten 
  Spindelcanal 
  zeigt 
  und 
  genau 
  dem 
  Durchschnitte 
  ent- 
  

   spricht, 
  welchen 
  G 
  o 
  1 
  d 
  f 
  u 
  s 
  s 
  (Fig. 
  5, 
  b) 
  zeichnet. 
  Die 
  N. 
  Bruntrutana 
  

   bei 
  Zeuschner 
  ist 
  ohne 
  Zweifel 
  nach 
  Bro 
  nn's 
  Abbildung 
  bestimmt 
  

   worden 
  und 
  die 
  von 
  ihm 
  dargestellten 
  Exemplare 
  sowie 
  eine 
  grosse 
  

   Anzahl 
  der 
  mir 
  vorliegenden, 
  lassen 
  sich 
  mit 
  den 
  Darstellungen 
  von 
  

   Bronn 
  und 
  Goldfuss, 
  von 
  denen 
  man 
  voraussetzen 
  darf, 
  dass 
  

   ihnen 
  die 
  wahre 
  N. 
  Bruntrutana 
  zu 
  Grunde 
  lag, 
  ungezwungen 
  in 
  

   Verbindung 
  bringen. 
  

  

  D'Orbigny 
  hat 
  in 
  der 
  Paleontologie 
  francaise, 
  diese 
  Art 
  in 
  

   zwei 
  getheilt 
  und 
  beschreibt 
  die 
  ungenabelten 
  Formen 
  als 
  die 
  eigent- 
  

   liche 
  N. 
  Bruntrutana, 
  die 
  genabelten 
  aber, 
  welche 
  sich 
  sowohl 
  in 
  der 
  

   Form 
  der 
  Falten 
  als 
  durch 
  völlig 
  ebene 
  Umgänge 
  auszeichnen 
  sollen, 
  

   als 
  N. 
  Elea 
  d' 
  Orb., 
  worunter 
  auch 
  der 
  von 
  Bronn 
  im 
  Jahrbuche 
  

   1836, 
  Taf. 
  VI, 
  Fig. 
  18 
  abgebildete 
  Steinkern 
  mitbegriffen 
  ist. 
  Ob 
  

   d'Orbigny 
  an 
  der 
  nabellosen 
  Nerinea 
  mit 
  stark 
  ausgeschweiften 
  

   Umgängen 
  einen 
  Spindelcanal, 
  der 
  vielleicht 
  gegen 
  das 
  Ende 
  der 
  Axe 
  

   obliterirt, 
  erkannte, 
  lässt 
  er 
  unberührt. 
  Man 
  darf 
  dies 
  jedoch 
  voraus- 
  

   setzen, 
  da 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  genannten 
  Fig. 
  18 
  im 
  Jahrbuche 
  keine 
  

   der 
  älteren 
  Abbildungen 
  aufiV.-Efead'Orb., 
  sondern 
  alle 
  auf 
  N. 
  Brun- 
  

   trutana 
  Thurm. 
  bezogen 
  werden. 
  Das 
  prachtvolle 
  Exemplar, 
  wel- 
  

   ches 
  d'Orbigny 
  abbildet, 
  zeigt 
  allerdings 
  keine 
  Spur 
  von 
  einem 
  

   Nabel, 
  doch 
  an 
  dem 
  von 
  N. 
  Elea 
  (PI. 
  285, 
  Fig. 
  2) 
  ist 
  er 
  eben 
  so 
  

   wenig 
  ersichtlich. 
  

  

  Mir 
  ist 
  an 
  meinem 
  hierher 
  bezüglichen 
  Materiale 
  kein 
  unge- 
  

   nabeltes 
  Exemplar 
  vorgekommen, 
  dagegen 
  einige 
  mit 
  wohl 
  erhaltenem 
  

   durchbohrtem 
  Spindelende, 
  welche 
  im 
  Übrigen 
  mit 
  der 
  N* 
  Bruntru- 
  

   tana, 
  auch 
  wie 
  sie 
  d'Orbigny 
  darstellt, 
  so 
  sehr 
  übereinstimmen, 
  dass 
  

   sie, 
  weit 
  entfernt 
  eine 
  Beziehung 
  auf 
  N. 
  Elea 
  zu 
  gestatten, 
  von 
  jener 
  

   in 
  der 
  Diagnose 
  lediglich 
  durch 
  das 
  Wort 
  (non 
  umbilicata) 
  unter- 
  

   schieden 
  werden 
  könnten. 
  Ich 
  habe 
  mich 
  demnach 
  zur 
  Aufstellung 
  

   einer 
  neuen 
  Art 
  nicht 
  verstehen 
  können. 
  

  

  Um 
  jeden 
  Irrthum 
  zu 
  vermeiden 
  , 
  bilde 
  ich 
  eines 
  der 
  grössten 
  

   Exemplare, 
  welches 
  ich 
  aus 
  dem 
  Piassenkalk 
  erhielt 
  und 
  eines 
  von 
  

   gewöhnlicher 
  Grösse 
  ab 
  (Taf. 
  I, 
  Fig. 
  1, 
  2, 
  3), 
  ersteres 
  vorzüglich 
  

   desshalb, 
  weil 
  es 
  äusserlich 
  gut 
  erhalten, 
  mit 
  der 
  Abbildung 
  von 
  

   d'Orbigny 
  mehr 
  übereinstimmt 
  als 
  irgend 
  eines 
  der 
  älteren 
  

   Darstellungen. 
  

  

  