﻿426 
  pick. 
  

  

  ganze 
  Einfluss 
  der 
  Function 
  von 
  (t 
  + 
  1'} 
  wegen 
  der 
  geringen 
  Höhen- 
  

   differenz 
  sehr 
  unbedeutend. 
  Eine 
  genaue 
  Vergleichung 
  der 
  Beobach- 
  

   tungen 
  selbst 
  gibt 
  für 
  ihre 
  Verlässlichkeit 
  das 
  beste 
  Zeugniss. 
  Nur 
  

   wäre 
  eine 
  etwas 
  grössere 
  Höhendifferenz 
  vorzuziehen 
  gewesen, 
  um 
  

   den 
  Einfluss 
  der 
  etwaigen 
  Beobachtungsfehler 
  zu 
  verringern. 
  

  

  Berechnet 
  man 
  nämlich 
  den 
  Einfluss 
  des 
  möglichen 
  Beobach- 
  

   tungsfehlers 
  im 
  ungünstigsten 
  Falle, 
  so 
  stellt 
  sich 
  das 
  Resultat 
  aller- 
  

   dings 
  günstiger 
  heraus 
  als 
  in 
  dem 
  oben 
  angeführten 
  Beispiele 
  Dresden- 
  

   Elbstollen, 
  weil 
  ja 
  bei 
  fortlaufenden 
  meteorologischen 
  Beobachtungen, 
  

   wie 
  das 
  hier 
  der 
  Fall 
  ist, 
  Vorkehrungen 
  zur 
  Erzielung 
  genauer 
  Daten 
  

   leichter 
  getroffen 
  werden 
  können 
  und 
  getroffen 
  werden, 
  was 
  für 
  uns 
  

   vorzüglich 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Bestimmung 
  der 
  Quecksilbertemperatur 
  

   von 
  Wichtigkeit 
  ist, 
  indem 
  dieser 
  Fehler 
  bis 
  auf 
  den 
  blossen 
  

   Ablesungsfehler 
  des 
  Thermometers 
  wegfällt; 
  es 
  bleibt 
  jedoch 
  immerhin 
  

   die 
  Möglichkeit, 
  dass 
  in 
  Folge 
  der 
  Beobachtungsfehler 
  im 
  ungünstig- 
  

   sten 
  Falle 
  die 
  Höhendifferenz 
  auf 
  3 
  / 
  5 
  — 
  */ 
  a 
  ihres 
  Werthes 
  falsch 
  wird. 
  

   Es 
  ist 
  die 
  Wahrscheinlichkeit 
  für 
  das 
  Eintreffen 
  dieses 
  Maximums 
  

   des 
  Beobachtungsfehlers 
  allerdings 
  eine 
  so 
  ausserordentlich 
  geringe, 
  

   dass 
  man 
  berechtigt 
  ist 
  anzunehmen 
  er 
  werde 
  sich 
  auch 
  in 
  einer 
  

   sehr 
  langen 
  Reihe 
  von 
  Beobachtungen 
  kaum 
  einmal 
  finden, 
  indess 
  

   erschwert 
  jedenfalls 
  der 
  verhältnissmässig 
  grosse 
  Einfluss 
  der 
  Beob- 
  

   achtungsfehler 
  bei 
  einer 
  so 
  kleinen 
  Höhendifferenz 
  den 
  Überblick. 
  

   Zwar 
  bedarf 
  es 
  nur 
  der 
  Berechnung 
  weniger 
  Beobachtungen 
  um 
  zu 
  

   der 
  vollen 
  Überzeugung 
  zu 
  gelangen, 
  dass 
  die 
  Incongruenz 
  der 
  

   Resultate 
  sich 
  nicht 
  aus 
  den 
  Beobachtungsfehlern 
  erklären 
  lasse, 
  wir 
  

   haben 
  es 
  jedoch 
  vorgezogen, 
  statt 
  der 
  einzelnen 
  Beobachtungen 
  die 
  aus 
  

   ihnen 
  abgeleiteten 
  Monatmittel 
  der 
  Rechnung 
  zu 
  unterziehen. 
  Es 
  ist 
  

   klar, 
  dass 
  in 
  einem 
  Monatmittel 
  die 
  Beobachtungsfehler 
  schon 
  keinen 
  

   merklichen 
  Einfluss 
  über 
  können. 
  

  

  Es 
  wurden 
  also 
  aus 
  den 
  Monat- 
  und 
  Jahresmitteln 
  aller 
  an 
  der 
  

   hiesigen 
  Sternwarte 
  und 
  an 
  der 
  meteorologischen 
  Centralanstalt 
  

   gleichzeitig 
  angestellten 
  Beobachtungen 
  die 
  Höhendifferenzen 
  gerechnet 
  

   und 
  sind 
  nebst 
  den 
  nöthigen 
  meteorologischen 
  Elementen 
  in 
  den 
  

   folgenden 
  Tafeln 
  zusammengestellt. 
  

  

  Diese 
  Tafeln, 
  deren 
  Einrichtung 
  sich 
  aus 
  den 
  Überschriften 
  der 
  

   Columnen 
  von 
  selbst 
  erklärt, 
  geben 
  zur 
  besseren 
  Übersicht 
  auch 
  die 
  

   Differenzen 
  der 
  gleichartigen 
  meteorologischen 
  Elemente 
  beider 
  

   Stationen, 
  und 
  ähnlich 
  wie 
  die 
  Horner's 
  in 
  der 
  Abhandlung 
  „Über 
  

  

  