﻿526 
  Stur. 
  Über 
  die 
  Ablagerungen 
  desNeogen 
  (Miocen 
  und 
  Pliocen), 
  Diluvium 
  

  

  Die 
  Leithakalke 
  entsprechen 
  als 
  Äquivalente 
  nur 
  der 
  Tegel- 
  

   bildung, 
  sowohl 
  der 
  unteren 
  als 
  der 
  oberen. 
  Es 
  lässt 
  sich 
  daher 
  

   vermittelst 
  des 
  Leithakalkes 
  das 
  Sinken 
  des 
  Bodens 
  nur 
  während 
  der 
  

   Tegelbildung 
  nachweisen. 
  Man 
  weis 
  aber 
  dass 
  die 
  Conglomerate 
  

   zwischen 
  Vöslau, 
  Pottenstein 
  und 
  Wöllersdorf 
  die 
  Lignitablagerun- 
  

   gen 
  dieser 
  Gegend 
  bedecken. 
  Der 
  Tegel 
  mit 
  den 
  Ligniten 
  lagert 
  

   aber 
  unmittelbar 
  auf 
  dem 
  Dolomit 
  und 
  nicht 
  auf 
  Conglomeraten 
  einer 
  

   vorangehenden 
  Bildung, 
  so 
  folgt 
  daraus, 
  dass 
  nach 
  der 
  Abla- 
  

   gerung 
  der 
  Lignite 
  erst 
  und 
  nicht 
  früher 
  ein 
  höheres 
  

   Niveau 
  des 
  Meeres 
  zu 
  herrschen 
  anfing, 
  welches 
  an 
  den 
  Kalkwänden 
  

   dieser 
  Gegenden 
  anprallen, 
  sie 
  zum 
  Theile 
  zerstören 
  und 
  das 
  Con- 
  

   glomerat 
  bilden 
  konnte. 
  Dass 
  aber 
  das 
  Niveau 
  der 
  Conglomerate 
  mit 
  

   dem 
  des 
  Schotters 
  in 
  den 
  Alpen 
  nicht 
  gleich 
  war, 
  lässt 
  sich 
  dadurch 
  

   nachweisen, 
  dass, 
  da 
  der 
  Schotter 
  viel 
  höher 
  steigt 
  als 
  die 
  Conglome- 
  

   rate, 
  auch 
  der 
  ihm 
  entsprechende 
  Wasserspiegel 
  höher 
  stehen 
  musste, 
  

   mithin 
  wären 
  alle 
  die 
  Wände, 
  die 
  das 
  Material 
  zur 
  Conglomerat- 
  

   bildung 
  lieferten, 
  tief 
  unter 
  die 
  Grenze 
  der 
  Ebbe 
  und 
  Fluth 
  zu 
  liegen 
  

   gekommen 
  oder 
  die 
  Bildung 
  der 
  Conglomerate 
  wäre 
  eine 
  unmögliche 
  

   gewesen. 
  

  

  Die 
  verschiedene 
  Mächtigkeit 
  der 
  drei 
  verschiedenen 
  Ab- 
  

   lagerungen 
  der 
  Neogen-Formation 
  spricht 
  dafür, 
  dass 
  die 
  Zeiten 
  

   der 
  Dauer 
  der 
  drei 
  verschiedenen 
  auf 
  einander 
  folgenden 
  Niveaus 
  

   verschieden 
  waren. 
  Die 
  kürzeste 
  Epoche 
  war 
  die 
  des 
  letzten 
  höchsten 
  

   Wasserstandes, 
  in 
  welcher 
  sich 
  der 
  Schotter 
  ausserhalb 
  und 
  in 
  den 
  

   Alpen 
  bilden 
  konnte. 
  Eben 
  so 
  lange 
  oder 
  länger 
  dauerte 
  die 
  Epoche 
  

   der 
  Sand- 
  undConglomerat-Bildung; 
  die 
  längste 
  war 
  die 
  Epoche 
  der 
  

   Tegelbildung. 
  

  

  Auffallend 
  ist 
  der 
  Unterschied 
  zwischen 
  der 
  oberen 
  und 
  unteren 
  

   Tegelbildung, 
  in 
  dem 
  die 
  letztere 
  eine 
  rein 
  marine 
  Bildung 
  ist, 
  - 
  

   während 
  der 
  obere 
  Tegel 
  mehr 
  brakischen 
  und 
  süssen 
  Gewässern 
  

   seine 
  Entstehung 
  verdankt. 
  Gewiss 
  ist 
  es, 
  dass 
  der 
  obere 
  Süsswasser- 
  

   Tegel 
  mit 
  einer 
  marinen 
  Bildung, 
  dem 
  jüngeren 
  Leithakalk, 
  in 
  einem 
  

   und 
  demselben 
  Becken 
  gleichzeitig 
  gebildet 
  ist. 
  Folglich 
  lässt 
  sich 
  

   nicht 
  annehmen, 
  dass 
  das 
  Wasser 
  des 
  tertiären 
  Meeres 
  zur 
  Zeit 
  der 
  

   Ablagerung 
  des 
  oberen 
  Tegels 
  in 
  allen 
  seinen 
  Theilen 
  brakisch 
  oder 
  

   gar 
  süss 
  war 
  , 
  es 
  ist 
  vielmehr 
  wahrscheinlich 
  , 
  dass 
  sich 
  grössere 
  

   Süsswasser-Ströme 
  in 
  das 
  Meer 
  des 
  oberen 
  Tegels 
  ergossen 
  , 
  und 
  

   den 
  marinen 
  Charakter 
  desselben 
  stellenweise 
  zum 
  Theil 
  oder 
  ganz 
  

  

  