﻿- 25 - 



minée en arrière, par les antennes bien plus longues, à 2 e 

 article distinctement plus long que large ; par l'écusson 

 aussi large que long; par la pubescence blanchâtre, bril- 

 lante, plus longue, à poils divergents en tous sens, par les 

 pattes peu foncées, les cuisses passez fortement épaissies; 

 par la structure de l'abdomen crç. 



Sa couleur d'un vert légèrement plombé, sa pubes- 

 cence, son prothorax plus étroit, à rebord basilaire épaissi 

 au milieu, ses élytres parallèles, à nervures très minces, 

 (la 2 e presque obsolète), subacuminées au lieu d'être dis- 

 tinctement élargies vers la base et subarrondies au som- 

 met, ne permettent pas de la confondre avec les petits 

 exemplaires de VŒ virescens. 



C'est à tort que cette espèce estindiquée comme simple 

 variété de lurida, dans la dernière édition du catalogue 

 de Marseul. 



En tenant compte de la manière un peu trop sommaire 

 dont les auteurs anciens appréciaient les différences spé- 

 cifiques, il est plus que probable que cette espèce n'est 

 autre que VA. abdominilis 01 . PI. 2 f. 17 « viridi-obscura, 

 marginibus reversis, rubns ». «...Entièrement d'un vert 

 obscur, élytres subulées, bords de l'abdomen relevés et 

 rouges ; cuisses postérieures renflées et arquées dans un 

 seul sexe ». 



Œdemera 4-nervosa. La tr., qui, suivant l'auteur, n'au- 

 rait que deux nervures sur chaque élytre (?) (1\ se rappor'e 

 peut être à un genre voisin. On ne saura jamais, au juste, 

 ce que représente ce't insecte, et il n'y aurait aucun incon- 

 vénient, à notre avis, à le rayer du nombre des espèces qui 

 ne doivent subsister qu'autant qu'elles aient été décrites 

 d'une manière reconnaissable. Voici, au surplus, son 



(l) Il ne faillirait peut-être pas prendre Irop à la lettre cette indica- 

 tion. 



