36 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1 882. 



trakterne, saaledes som œgon, kan siges at vaere karakteristisk 

 for Lyngmarkerne ? Zeller indrömmer ogsaa, at Sandsynlig- 

 heden her kuude tale for Wallengren's Anskuelse, men slutter 

 med den Bemaerkning: »Aber befände sich Lye. Aigon als Pap. 

 Argus oder Idas in Linnés Sammlung, so würde Stephens, der 

 früher die Linnaeische Benennung auf den Aigon anwandte, 

 nicht in List of British Animals V. Lepidoptera p. 20 zur Be- 

 nennung ^gon für den Englischen Falter zurückgekehrt sein.» 

 Det er i Virkeligheden ganske besynderligt, at man ikke 

 allerede forlaengst har faaet dette Spörgsmaal endelig löst fra 

 England ved en Undersögelse af Exemplarerne i Linné's Samling. 

 Saavidt jeg har kunnet.erfare, er Der imidlertid ikke leveret no- 

 gen Redegjörelse i denne Retning. Ifald det virkelig forholder 

 sig saaledes, som de engelske Lepidopterologer anföre, at 

 kun œgon og ikke tillige argus auct. förekommer i England 

 (hvorom jeg dog höiligen tvivler), saa maatte det jo vaere saa 

 meget desto letiere for dem at komme paa det rene med, om 

 Linnés Exemplarer stemme overens med denne eller ikke. Da 

 jeg som sagt intet Sted har kunnet finde noget offentliggjort des- 

 angaaende, har jeg henvendt mig til Hr Rob. M'Lachlan i 

 London med Anmodning om, at han vilde undersöge Exempla- 

 rerne i Linné's SamHng og meddele mig Resultatet, hvilket han 

 ogsaa velvillig har paataget sig. I sin Skrivelse, hvori han rede- 

 gjör for Resultatet af sine Undersögelser, beklager han vistnok, 

 at han som ikke ex professo Lepidopterolog muligens ikke ube- 

 tinget tör stole paa sin Dom i denne Sag, men udtaler sin An- 

 skuelse saaledes: »I have examined the coll. Linné. One Ly- 

 cœna bears a label »Argus» in Linné's own handwriting. That 

 example (with others that bear no label) appears to me absolu- 

 tely identical with that we in England term '^gon' ; it would, 

 I think be impossible to detect the example amongst a host of 

 English ' ^gon\ if the label were removed. »Idas L'. appears 

 also to be the Q of what we term '^gon\ — Another English 

 entomologist has independently examined the Linnean »Argus», 

 and he agrees with me that it is the English 'y^g07t».^ Der 



* Efteråt ovenstaaende allerede var sat, har jeg endnu at tilföie, at jeg 

 senere har erholdt yderligere Meddelelser fra M'Lachlan angaaende Exempla- 

 rerne i Linné's Samling, hvilke bortrydde enhver Tvivl om, at disse tilhöre den 



