28 J- Strohl, 



der Wärmeregulation dienen. Damit stünde jedenfalls auch ihre all- 

 gemeine Verbreitung bei den Vögeln, sowohl schwimmenden als 

 laufenden als gutfliegenden Arten, im Einklang. Denn gemeinsam sei 

 ihnen allen : ein für Wärmeabgabe schwer durchlässiges Federkleid, hohe 

 Körpertemperatur, sowie vollkommener Mangel an Schweißdrüsen — und 

 dann eben noch die Lu ft sacke! Was sei näherliegend als diese Dinge 

 auch funktionell in Beziehung zu bringen ! An ähnliche Funktionen ließe 

 sich vielleicht auch bei den membranösen Säcken der Schlangen und den 

 Lungendivertikeln des Chamaeleons denken. — Weiterhin sind dann kürzlich 

 noch von Constantin VicTOEOW (30) auf Veranlassung Exnee's Ver- 

 suche über die wärmeregulierende Tätigkeit der Luftsäcke angestellt worden, 

 leider allerdings ohne Verwertung alles dessen, was in dieser Hinsicht 

 bereits vorhanden war. ViCTOEOW fand zunächst trotz Ausschaltung der 

 Luftsäcke (durch Watteausfüllung) ein normales Weiteratmen ohne Dyspnoe. 

 Wenn er jetzt, bei ausgeschalteten Luftsäcken, die Flugmuskeln und ihre 

 Nerven tetanisierte, so erfolgte eine Temperatursteigerung bis zur Über- 

 hitzung. Es läßt sich daraus auf eine kühlende Wirkung der Luftsäcke 

 schließen. Ob wohl damit die Hauptfunktion dieser eigenartigen Gebilde 

 klargestellt ist? Ob ihnen überhaupt eine hauptsächliche Funktion zu- 

 kommt? Es scheint dies tatsächlich nicht der Fall zu sein, wie wir 

 nachher bei Besprechung ihrer vermutlichen Bedeutung für die Atmung 

 im Flug ohne weiteres erkennen werden. 



Nur 2 Funktionsmöglichkeiten scheinen wenigstens ein für allemal 

 ausgeschlossen: 



1. Die Luftsäcke dienen nicht, wie früher und z. B. noch von 

 Magnus (Arch. Anat, Physiol., 1869) angenommen wurde, dem Gasaus- 

 tausch zwischen Atemluft und Blut, der „Hämatose" also. Die Wände der 

 Luftsäcke sind äußerst arm an Gefäßen, so daß dieser (chemische) Teil des 

 Atemprozesses ganz sicher allein dem parenchymatösen Teil der Atem- 

 organe, der Lunge, zukommt. Die Luftsäcke können höchstens am Be- 

 wegungsmechanismus beteiligt sein [s. Gadow (21)]. 



2. Die Luftsäcke dienen nicht der Erleichterung des Körpergewichts. 

 Gadow schreibt darüber in dem von ihm bearbeiteten Teil von Beonn's 

 „Klassen und Ordnungen*' : „lieber die Funktion der Luftsäcke und die 

 Pneumaticität der Knochen ist viel gestritten worden. Man nahm natürlich 

 an, dass sie den Vogel leichter machten. Spezifisch leichter wird er un- 

 bedingt durch Aufblasen der Säcke, aber man dachte sich den Vogel als 

 eine Art Luftballon. Die Luft in den Säcken wird allerdings durch die 

 Eigenwärme des Vogels verdünnt, aber die dadurch verui^sachte auftreibende 

 Kraft ist selbst bei den grössten Fliegern nur so gering, dass sie für das 

 Fliegen keine Bedeutung haben kann. Ein einziges Gramm Futter mehr 

 würde selbst bei einem Schwan, der vielleicht 10 000 gr wiegt, diesen 

 vermeintlichen Nutzen aufwiegen." — Und sehr richtig bemerkt BeunO 

 MÜLLEE (24 p. 394): „A reduction of the specific gravity obtained by 

 inflating the body could, it seems to me, be of use to those ancestors 

 of birds that were accustomed to employ their wings as parachutes for 

 effecting long jumps." 



Gesichert schien lange Zeit auch die Beobachtung, daß während der 



