Die Massenverhältnisse des Herzens im Hochgebirge. 25 



Aber auch au Vögelu, uämlich der Wildeute im Vergleich zur 

 Hauseute, hat Grober (4) die vorwiegende Hypertrophie des rechten 

 Ventrikels beobachtet, und hier scheint ihm auch selbst die Heran- 

 ziehung einer Emphysemwirkung als Erklärung nicht wohl denkbar. 

 „Denn", schreibt er, „dasselbe würde nicht die fast unveränder- 

 lichen, d. h. nicht ausdehnbaren Lungen, sondern die Luftsäcke 

 dehnen, die ihrerseits nicht von den Lungengefäßen versorgt und 

 erreicht werden. Immerhin", so fährt Grober weiter, „wäre es aber 

 doch nicht undenkbar, daß bei dem raschen Vorwärtskommen beim 

 Fliegen die Luftsäcke wegen der durch die Atemlöcher der Nase 

 schnell einströmenden Luft so stark gefüllt würden, daß auch die 

 Wände der Lungenluftwege in höhere Spannung versetzt würden, 

 namentlich wenn nur während des Fliegens die Muskelkontraktion 

 der Skelettmuskeln durch Kompression den Inhalt der Luftsäcke 

 nach außen, also durch die Lunge in die Trachea und in die stark 

 gegenströmende Außenluft entleeren möchte, jedenfalls die Luftwege 

 alle unter stärkerem Druck füllte. Vergrößerung der luftführenden 

 Räume in der Lunge bedingt aber eine Belastung des Lungenkreis- 

 laufs, damit bedeutet sie einen Anlaß zur Hypertrophie des rechten 

 Ventrikels." 



Es dürfte demgegenüber aber zum mindesten zweifelhaft er- 

 scheinen, ob beim Flug eine solche Erschwerung der Ausatmung 

 und gar ein durch die schnell einströmende Außenluft hervorge- 

 rufener Überdruck überhaupt entstehen mag; die Vögel sind so vor- 

 züglich an ihre spezielle Lebensweise angepaßt, daß dergleichen Er- 

 schwerungen und BeschAverden nicht leicht denkbar sind. Wohl 

 weiß man noch unverhältnismäßig Avenig von der Physiologie des 

 Vogelorganismus, und gar über die Atmung während des Fluges ist 

 kaum die Diskussion eröffnet. Das einzige Experiment, das viel- 

 leicht einen Anhaltspunkt bietet, ist der in WiEDERSHEors „Ver- 

 gleichender Anatomie der Wirbeltiere" (zugleich 7. Aufl. des „Grund- 

 risses") 1909, p. 579, Anm. 1 erwähnte Versuch. Bär (18) berichtete 

 über den betreuenden Versuch vor dem Verein für vaterländische 

 Naturkunde in Württemberg Folgendes: „Anstatt einen Vogel schnell 

 gegen die Luft zu bewegen — was mit grössten Schwierigkeiten für 

 die Beobachtung verknüpft wäre — bewegt man die Luft gegen 

 den Vogel, indem man den Luftstrom eines Gebläses gegen die Nas- 

 löcher des Vogels richtet: alsdann bläht sich der Vogel stark auf, 

 steUt die Atembewegungen des Brustkorbes ein und lebt ruhig 

 weiter, atmet also ohne Bewegung des Brustkorbes, — während 



