138 Reinhard Demoll, 



Kern die dominierende EoUe als Bildner der Individualität, der Art 

 und event, auch der Gattung zukommt, ist ,,im Eiprotoplasma der 

 Seeigel ... in der Hauptsache nur die Bestimmung für gewisse em- 

 bryonale Vorgänge gegeben ... die für die definitive Gestaltung des 

 neuen Individuums so indifferent sind, daß . . . ihre Specifität später 

 wirkungslos untergeht" (Boveei, 1903, p. 361—362). Dieser Auffassung 

 hat sich auch 0. HEETwia angeschlossen. Ebenso Godlewski, wenn 

 er sagt, daß „die Kernsubstanz als Träger des Bedingungzkomplexes 

 für das Manifest werden der elterlichen Charaktere*' aufzufassen ist 

 (1909, p. 126). 



Die Einwände, die dagegen erhoben werden können, sind ent- 

 halten in den Tatsachen und theoretischen Erörterungen, die ein 

 Kernmonopol verlangen. Prinzipieller Natur sind sie allerdings 

 nicht ; denn es läßt sich sehr wohl auf diese Weise das Kernmonopol 

 einengen, ohne es ganz aufgeben zu müssen. Immerhin ist es etwas 

 seltsam, daß diese Plasmaerb träger lediglich im Ei, nicht auch im 

 Sperma enthalten sind. Denn daß dies der Fall, zeigt einmal die 

 reine Kernbefruchtung, wie sie von Steasbueger beschrieben wurde, 

 und ferner die Tatsache, daß bei den oben beschriebenen Bastar- 

 dierungsversuchen mit Seeigeleiern die ersten Stadien rein mütter- 

 lich sind, obwohl doch auch Spermaplasma in das Ei eingedrungen 

 ist. An den verschiedenen Plasmaquantitäten kann dies aber nicht 

 liegen; dies lehrt uns schon die xïquivalenz der beiden Kernanlagen. 

 Die Ursache muß in dem Fehlen von Plasmaanlagen im 

 Spermatozoon gesehen werden. Die sich hieraus ergebende 

 Folgerung, daß die Plasmaanlagen niemals an der Amphimixis teil- 

 nehmen, daß sie also durch alle Generationen hindurch mütterlich 

 waren und bleiben werden, diese Folgerung, meine ich, hat doch 

 etwas Bedenkliches für die ganze Auffassung. 



Steasbuegee ist bestrebt, das Kernmonopol voll und ganz auf- 

 recht zu erhalten. Er sucht die Ergebnisse von Godlewski dahin 

 zu deuten, daß es sich hier um eine Wirkung des Mediums handelt, 

 in dem die Chromosomen aktiviert werden, und daß „bestimmte 

 Sonder ungen zu Beginn der Keimentwicklung auch durch mecha- 

 nische Ursachen mitbedingt sein könnten, also eine specilische Äuße- 

 rung der im Kern vertretenen Erbfähigkeiten nicht verlangen" 

 (1908, p. 536). 



Nun liegt aber bereits in dem Wort ,.m it bedingt" die Forderung 

 von Faktoren, die innerhalb der Zelle liegen. Da diese aber nicht 

 im Kern lokalisiert sein können, so müssen sie in der Anisotrapie 



