140 Reinhard Demoll, 



seiner Gegner nicht zugänglich ist. Denn daß wir die Frage auf- 

 zustellen berechtigt sind: zieht der Maschinist oder die Maschine 

 den Zug?, obwohl die Maschine ohne Heizer nichts zu leisten ver- 

 mag, sieht man wohl ohne weiteres ein. Denn man fragt hier: wer 

 leistet den Energieumsatz, und nicht auch: wer setzt die hierzu 

 nötigen Bedingungen? 



Die Meinungsdifferenzen zwischen Yerwoex, Godlewski u. a. 

 einerseits und Boveei, 0. Hertwiq u. a. andrerseits scheinen mir 

 etwas tiefer zu liegen, nämlich an der verschiedenen praktischen 

 Anwendung des Begriffs: Anlage. 



Versuchen wir diese Differenzen scharf hervorzuheben, so knüpfen 

 wir am besten an eine Überlegung von Roux an. Dieser unter- 

 scheidet (1905, p. 39) erstens die spezifischen Ursachen, die die 

 typische Art der Entwicklung bestimmen, dann die durch die 

 Tätigkeit der spezifischen Ursachen geschaffenen 

 expliziten Faktoren und schließlich die nötigen Ausführungs- 

 ursachen. 



Die verschiedenen Auffassungen der beiden Parteien basieren 

 nun, wie mir scheint, weniger darauf, daß auf der einen Seite die 

 Ausführungsursachen als nicht zum Begriff „Anlagen" gehörig ab- 

 gelehnt, auf der andern aber darunter subsumiert werden. Viel- 

 mehr sind sie einmal darauf zurückzuführen, daß wir heute nur 

 wenige von den Innern Ausführungsursachen wirklich mit Sicherheit 

 als solche diagnostizieren können. Während nun ein Teil der 

 Forscher auf diesen Gebieten dazu neigt, solange sie sich auf dieser 

 terra incognita bewegen, eher zuviel als zuwenig als Anlagen an- 

 zusprechen, folgen die Andern dem entgegengesetzten Prinzip, indem 

 für sie nur die Faktoren in Betracht kommen, für die sich mit 

 unsern Hilfsmitteln ein Substrat auffinden läßt, das den zu Anfang 

 ausgesprochenen Forderungen entspricht. 



Die Entscheidung, ob Ausführungsursache oder nicht, ist aber 

 nicht die einzige Schwierigkeit, die einer einheitlichen Auffassung 

 entgegensteht. Weiter kommt noch hinzu, daß es nicht immer ohne 

 weiteres zu übersehen ist, ob eine aktivierte Anlage an Ort und 

 Stelle auch aktiviert wurde oder ob sie in ihrem inaktivem Zu- 

 stande in einem andern Plasmabezirke gelegen hatte. Denken wir 

 uns, wir finden Anlagen im Plasma, so ist zunächst zu untersuchen, 

 ob es sich um inaktive oder aktive handelt, und wenn letzteres der 

 Fall, ob sie als inaktive Anlagen nicht etwa im Kern lokalisiert waren. 

 Rabl (1906) hat bereits darauf hingewiesen, doch ist es nicht immer 



