Zur Lokalisation der Erbanlagen. 141 



leicht, dies zu entscheiden, und es hat dies wohl auch zu manchen 

 verschiedenen Deutungsversuchen und Schlußfolgerungen Anlaß ge- 

 geben, i 



Sind wir nun auch zurzeit noch nicht imstande, der erst- 

 genannten Quelle von Mißverständnissen durch eine geeignete De- 

 finition' des Begriffes „Anlage" vorzubeugen, so können wir doch 

 wenigstens auf die Beachtung des zweiten Punktes hinweisen, indem 

 wir definieren: Anlagen sind Komplexe von innern — in- 

 aktiven — Bedingungen, diefür die En t wickln ngspezi- 

 fisch, d.h. qualitativ bestimmend, sind. Durch das Aus- 

 schalten der aktivierten Anlagen aus dem ganzen Lokalisations- 

 problem, wird die Frage wesentlich vereinfacht werden. 



Sagen wir nun, das Plasma enthält keine Erbanlagen, so heißt 

 dies: das Plasma kann Änderungen erfahren, ohne daß dadurch der 

 Entwicklungsmodus verändert wird, vorausgesetzt, daß er überhaupt 

 noch ungehemmt sich vollziehen kann, und abgesehen von den De- 

 fekten, die event, durch die gleichzeitig entstandene Änderung bereits 

 aktivierter Anlagen entstehen. Es würde dies nach unsern heutigen 

 Kenntnissen beispielsweise dadurch erläutert werden, daß ein Sperma- 

 kern in artfremdem Plasma entweder überhaupt nicht in Funktion 

 tritt, oder aber genau in derselben Weise wie in artgleichem. 



Ich habe als Beispiel gesetzt, das Plasma enthalte keine Erb- 

 anlagen. Dies soll nicht zugleich eine Behauptung sein. Es kommt 

 mir unter anderm in Nachfolgendem nur darauf an, zu zeigen, daß 

 die Tatsachen, die man bisher gegen das unumschränkte Monopol 

 des Kernes, das sich auch auf die ersten Embryonalstadien aus- 

 dehnen soll, ins Feld geführt hat, bei eingehender Betrachtung viel- 

 mehr für als gegen das Monopol sprechen. Inwieweit aber der 

 Nachweis, daß kein Argument „gegen" eine Annahme existiert, 

 auch als Beweis „für" angesprochen werden darf, das zu beur- 

 teilen, bleibe dem Leser überlassen. Mir selbst scheint eine solche 

 Gleichsetzung um so voreiliger, als die Begriffe über Anlagen infolge 

 mangelnder Kenntnis ihrer Funktionsweise noch nicht klar liegen 

 und damit die Möglichkeit gegeben ist, daß nach heutigem Stande 

 dieses Wissenszweiges Bedingungen für außerhalb dieses Begriffs 

 liegend angesprochen werden, von denen spätere Forschungen viel- 

 leicht ihre Einbeziehung fordern werden. 



Ich konnte mich um so eher entschließen, meine Auffassung 

 des Lokalisationsproblems niederzuschreiben, als die Voraussetzung, 

 von der ich hierbei ausging, so elementarer Natur ist, daß sie gewiß 



