144 Eeinhard Demoll, 



(1910, p. 198) zu der Mutmaßung, daß das Zellplasma auf Grund 

 der ihm zuteil gewordenen Biophoren wieder auf den Kern zurück- 

 wirkt und die Fälligkeit besitzt, Teile der Kernerbmasse mehr oder 

 weniger umzuprägen und sich zu assimilieren. „Eine Umstimmung 

 oder Hemmung der fremdartigen (dominierenden) Kernsubstanzen 

 durch das einseitig rezessiv determinierte Zellplasma ..." Solche 

 Prozesse sind nicht gut ohne die Annahme eines passiven Wachs- 

 tums zu erklären.^) 



Müssen wir die passive Ernährung vorderhand als notwendiges 

 Postulat hinnehmen, so können wir hinsichtlich der passiven Teilung 

 der Anlagen schon viel eher auf positive Ergebnisse hinweisen. In 

 erster Linie kann ich mich hier auf Boveri berufen, den haupt- 

 sächlich seine Studien an J-Scam- Embryonen (1904) zu der Über- 

 zeugung brachten: „Der Kern teilt sich nicht, sondern er 

 wu r d geteilt". Ähnlich äußern sich auch Bergh (1892) und Driesch 

 (1904) sowie Strasburger hinsichtlich der Zellteilung von Spirogyra. 

 Daß das Centrosom in seiner Funktion unabhängig ist vom Vorhanden- 

 sein der chromatischen Masse, hat McClendon (1908) nachgewiesen. 

 Doch sagt dies nicht notwendig auch etwas über die Passivität der 

 Anlagen aus. Immerhin ist es eine Vorbedingung und insofern für 

 uns von Wert. Eine passive Führung des Centrosoms vom Plasma 

 aus wird auch von v. Kostanecki u. Wierzejski (1896) angenommen. 

 Dafür spricht auch das Verhalten des Spermacentrosoms im art- 

 fremden Ei, wo es im Teilungsrhj^thmus sich dem mütterlichen Typus 

 anzuschließen scheint.-) 



Prinzipielle Schwierigkeiten bestehen demnach für die beiden 

 Forderungen nicht. Über die eine wissen wir heute nach keiner 



1) Das passive Wachstum der Anlagen läßt eine Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften leichter vorstellbar erscheinen. Denn einmal 

 müssen wir annehmen, daß erhöhte Tätigkeit eines Muskels eine erhöhte 

 Ernährung der betreffenden Anlagen von selten des Plasmas bewirkt, wo- 

 durch das Organ zu weiterer Funktion befähigt wird. Wenn aber die 

 Stoffwechselprodukte das Sarcoplasma zur Bildung dieser Substanzen an- 

 regen, so ist es denkbar, daß sie auch das Plasma der propagatorischen 

 Zellen zur gleichen Tätigkeit anregen und damit eine passive Vergrößerung 

 der betreffenden Anlagen in den Keimzellen hervorrufen. 



2) Diese Abhängigkeit wäre für die Auffassung von HARTMANN u. 

 V. Prowazek, wonach das Centrosom der sexuell differenzierte Kern sein 

 soll, nicht günstig. 



