148 Eeinhard Demoll, 



nur wenig* an Quantität zunimmt, sich doch ihre Zusammensetzung' 

 verändert, indem sie beiderVerteilung aufmehrereKerne 

 reicher an Chromatin wird" (p. 290). 



Solche Phasen der beschleunigten Chromatinbildung und der 

 schnellen Zellteilungen scheinen mir aber zur Aktivierung von Bio- 

 phoren die ungeeignetsten zu sein, und ich möchte schon in Rücksicht 

 darauf einmal die Biophorenabspaltung für die Keimbahn nach 

 dieser Periode vermuten, zumal da direkt vor der Teilung, die zur 

 Urkeimzellenbildung führt, im Gegensatz zu der voraufgegangenen 

 Überstürzung der Teilungsprozesse, eine größere Euhepause be- 

 obachtet wurde (Haecker); dann aber scheinen mir diese zur 

 Aktivierung ungünstigen Verhältnisse auch ein Fingerzeig zu sein,, 

 daß während dieser Vorgänge überhaupt keine Biophoren abgäbe 

 stattfindet, auch nicht in somatischen Zellen, sondern daß die ganze 

 Entwicklung in ihren ersten Stadien von den im vorhergehenden 

 Individuum aktivierten Keimbahnbiophoren geleitet wird. Allerdings 

 hatGoDLEwsKi stets das Volumen des ganzen Kernes seinen Messungen 

 zugrunde gelegt; bei alleiniger Berücksichtigung der Chromosomen 

 ergibt sich dagegen nach Erdmann (1908) eine etwas andere Kurve. 

 Immerhin bleibt die Chromatinvermehrung in dieser Entwicklungs- 

 phase eine intensive. Doch lege ich mit Rücksicht auf Erdmann's 

 -Ergebnisse weniger Gewicht auf das Chromatinwachstum als auf 

 die schnelle Aufeinanderfolge der Zellteilungen; denn ich glaube 

 mich wohl zu der Annahme berechtigt, daß auch der Ablauf der 

 Teilungsvorgänge für die Aktivierung von Biophoren keinen geeig- 

 neten Moment darstellt. Wurde doch auch von Boveri (1888) schon 

 vor langer Zeit die Formierung des Chromatins während der Mitose 

 als „Ruheform" bezeichnet. 



Wir haben nun noch zwei Möglichkeiten der Biophoren- 

 aktivierung für die Keimbahn in Erwägung zu ziehen. Man könnte 

 sie ebenso, wie man sie von sich abspaltenden somatischen Zellen ent- 

 stehen läßt, auch von den Reifungskörperchen der Eier ableiten, die 

 eine intakte Stammanlage doch nicht mehr gebrauchen. Doch könnte 

 diesem Modus nur beschränkte Verbreitung zukommen, da man für 

 die Biophoren der Spermatozoen doch einen andern anzunehmen 

 hätte. Freilich ist dies nicht unbedingt ein Grund dagegen. Denn 

 wie oft beobachtet man, daß bei nahverwandten Arten sich gleich- 

 sinnige Prozesse verschieden vollziehen. Warum sollten solche 

 Differenzen nicht auch in beiden Geschlechtern auftreten. Außerdem 

 scheint es mir nicht ausgeschlossen, daß die Ausbildung zweier ver- 



