Zur Lokalisatiou der Erbanlagen. 149 



schiedener Spermatozoentypen, wie sie von Meves (1902) für Fygaera 

 und Paludina näher beschrieben wurde, mit einem solchen Aktivierungs- 

 prozeß in Verbindung steht, der zur Elimination derjenigen Elemente 

 führen muß, die die Biophoren abgegeben haben. 



Nehmen wir also diesen Modus, so haben wir gegenüber dem 

 vorausgehenden nur eine Verschiebung des Aktivierungszeitpunktes, 

 während alles übrige sich gleich verhält. 



Bevor ich nun zur Besprechung der letzten Möglichkeit, die 

 mir bei weitem die wahrscheinlichste zu sein scheint, übergehe, 

 möchte ich einiges über den Unterschied der männlichen und weib- 

 lichen Keimbahnbiophoren anschließen. Wir haben bisher nur die 

 geschlossene Eikeimbahu betrachtet. Es fragt sich, welche Bio- 

 phoren sind dem Spermatozoon notwendig? Zunächst ist es ein- 

 leuchtend, daß, was die ersten Embrj^onalstadien angeht, hierfür 

 keine doppelten Anlagen nötig sind. Das Centrosom muß vom 

 Sperma geliefert werden, um Amphimixis zu erzwingen. Alles übrige 

 kann vom Ei gestellt werden. Und da nun der Samenfaden bereits 

 ein Centrosom mitzuführen hat, andrerseits auch die Biophoren die ihm 

 nötige Bewegungsfähigkeit verleihen, um das Ei zu erreichen, und 

 da ferner gerade beim Spermatozoon, wie wir uns bei Betrachtung 

 seines ganzen Aufbaues überzeugen, ökonomische Prinzipien an 

 erster Stelle stehen, so dürfen wir auch annehmen, daß das Ei 

 allein die Biophoren für die ersten Entwicklungsstufen liefert, das 

 Sperma dagegen, abgesehen vom Centrosom, jeweils nur soviel ent- 

 hält, als zur Verwirklichung der Befruchtung erforderlich ist. Diese 

 Auffassung findet eine Stütze u. a. in den schon oben erwähnten 

 Ergebnissen Steasbuecee's (1884, 1908) über Kernbefruchtung. 



Die letzte Möglichkeit — soweit ich es übersehe — führt uns die 

 Untersuchung von Giardina (1901) an Dyfiscus vor Augen. Der Kern 

 der Oogonie wächst, sondert sich in zwei wohl voneinander unter- 

 scheidbare Hälften, von denen nur die eine den gewöhnlichen Ha- 

 bitus zeigt und auch bei den nun folgenden Teilungen in normaler 

 Weise Chromosomen aus sich hervorgehen läßt. Die andere Hälfte 

 („Nucleolus") bietet außer dem ungewöhnlichen Aussehen noch 

 weiterhin Bemerkenswertes insofern, als sie an den Teilungen, die 

 zur Abspaltung von Nährzellen führen, nicht Anteil nimmt, sondern 

 stets ganz in die propagatorische Zelle übergeht. Hier haben wir 

 also Kernteilung der Oogonien ohne Zellteilung, w^oraus der doppel- 

 kernige Zustand (Normalkern und Nucleolus) resultiert. Daß es sich 

 hier nicht um Elimination ganzer Chromosomen handelt, sondern 



