156 Reinhard Demoll, 



ob man mehr über die x\rt ihrer Wirkungsweise etwas auszusagen 

 bestrebt ist und mit Habeeland, Loeb und Deiesch eine enzyma- 

 tische Beeinflussung des Plasmas annimmt oder eine dj-namische, 

 wie sie von Steasbuegee vertreten wird, all diese verschiedenen 

 Auffassungsmöglichkeiten lassen meine Hypothese vollständig un- 

 berührt. 



Nachdem ich jetzt, wie ich hoffe, meine Auffassung klargelegt 

 habe, möchte ich nun noch zeigen, inwieweit sich durch sie die 

 eiu gangs erwähnten Widersprüche, die sich auf die Frage nach der 

 Lokalisation der Erbmasse beziehen, lösen. 



Zunächst ist festzustellen, daß die Abgrenzung der Entwicklungs- 

 vorgänge in zwei Phasen stets mit der Urkeimzellenbildung zu- 

 sammenfällt. Dies zeigen nicht nur experimentelle, sondern auch 

 cj'tologische Untersuchungen. So konnte Haeckee (1897) bei Cyclops 

 feststellen, daß alle die ersten Furchungsstadien heterotypische 

 Teilungen zeigen und daß diese erst mit der 6. Teilung einer tj^pi- 

 schen weicht. Diese Teilung führt aber zugleich zur Urkeimzellen- 

 bildung. Da nun weiterhin die Keimzellen den heterot3q3ischen Typus 

 beibehalten, so findet diese cj^tologische Erscheinung darin ihre Er- 

 klärung, daß alle Teilungen, die unter dem Einfluß der Keimbahn- 

 biophoren verlaufen, heterotypisch sind. Es wäre nach meiner Hypo- 

 these nicht einmal unbedingt zu erwarten, daß die Wirkung dieser 

 Biophoren in allen Furchungszellen gieichlauge sich äußert. Ist dies 

 dennoch der Fall, so muß es um so mehr ins Gewicht fallen. 



Ähnlich, wenn auch nicht ganz so evident, liegt nach W. Kahle 

 (1908) der Fall bei Mms^or-Larven. Hier führt der 3. Furchungs- 

 schritt zur Bildung der Urkeimzelle. Derselbe bringt für die soma- 

 tischen Zellen eine Chrom atindiminution mit Hilfe einer Teilung, die 

 unverkennbar eine Verquickung zweier Teilungen darstellt, nämlich 

 einer gewöhnlichen Aquations- und einer Eeduktionsteilung. Denken 

 wir uns nun dieses Zusammentreten wieder aufgelöst in 1. die 

 Aquations- und 2. die Eeduktionsteilung, so kommen wir zu folgen- 

 dem Kesultat : Nach der 3. Teilung wurde ursprünglich einerseits die 

 Urkeimzelle abgeschieden, andrerseits setzte nun für die zwei darauf 

 folgenden somatischen Teilungsvorgänge ein anderer Teilungsmodus, 

 eine Diminution, ein. Wir haben demnach auch hier gleichartige 

 Teilungsvorgänge bis zur Urkeimzellbildung. 



Dieselbe Grenzlinie beider Entwicklungsphasen weisen deut- 

 lich die Experimente auf. Hier liegen Tatsachen vor, die sich, wie 

 mir scheint, einzig und allein durch die Annahme einer Stamm- 



