162 Eeinhard Demoll, 



viduum aber zur Fortpflanzung ungeeignet — schließt er weiter — , 

 so hat es seinen Wert für die Erhaltung der x\rt verloren; es wird 

 im Gegenteil dadurch, daß es andern Jüngern Artgenossen den 

 Platz streitig macht, der Art nachteilig werden. Somit wird 

 sein Tod wünschenswert sein und ein Werk der Selektion werden 

 können. 



Darin liegt nach Weismann (1902, Vol. 1, p. 289 ff.) die indirekte 

 Ursache. Die direkte sieht er in der hohen Differenzierung der 

 somatischen Zellen. Weil also der Tod des Somas wünschenswert 

 war, wurde eine zum Tode führende hohe Organistation der soma- 

 tischen Zellen begünstigt. 



Diese Auffassung von Weismann kann ich nur bis zu gewissem 

 Grade teilen. W^enn er das Unnützwerden des Individuums darin 

 erblickt, daß die Bildung von Geschlechtszellen eine beschränkte 

 ist, so möchte ich hier die Voraussetzung in Frage ziehen. Warum 

 muß die Teilungsfälligkeit der Keimzellen beschränkt sein? Kommt 

 ihnen doch eine unendliche Teilungsfähigkeit zu. Warum muß nun 

 diese Fähigkeit in einem Individuum begrenzt sein und einen perio- 

 dischen Individuumwechsel zur Voraussetzung haben ? Ich sehe hier- 

 für keinen Grund. Mir scheint das Moment, das hier die Erhaltung 

 der Art ungünstig beeinflußt, nicht in der beschränkten Geschlechts- 

 periode zu liegen, sondern in dem Umstand, daß die Amphimixis zu 

 günstigem Resultaten führt, wenn die Eltern-Individuen nach einiger 

 Zeit jeweils ausgeschaltet werden. Wie dem auch sei, jedenfalls 

 stimme ich Weismann insofern bei, als ich im Tod nicht etwas dem 

 Soma unbedingt inhärentes sehe. 



Andrerseits weiche ich von seiner Auffassung auch insofern ab, 

 als mir die direkte Ursache nicht in der hohen Differenzierung des 

 Somas gelegen zu sein scheint. Der doppelkernige Zustand, der 

 eine passive Stammanlage garantiert, aus der zu jeder beliebigen 

 Zeit wieder ein neuer somatischer Kern hervorgehen kann, um den 

 verbrauchten zu ersetzen, dieser Zustand würde jeder Zelle, auch 

 der höchstorganisierten, potentielle Unsterblichkeit sichern. Sollte 

 das Soma sterben, so mußte ihm nicht etwas genommen w^erden, 

 sondern es genügte schon, ihm die eigenartige Vorrichtung nicht zu- 

 kommen zu lassen, die allein vor dem Verbrauch und somit vor dem 

 Tode schützte. 



Somit ist auch nach meiner Ansicht der Tod durch 

 Selektion erworben. Die potentielle Unsterblichkeit 

 aber ist nicht ohne weiteres schon da vorhanden, wo 



