über die "Wanderung des Irispigments im Eacettenauge. 177 



beigeschoben werden konnte, ohne das Tier zu beunruhigen, bis 

 schließlich die Öffnung gefunden war, durch die man die Pupille am 

 stärksten leuchten sah. Der Nachteil, den eine solche Versuchs- 

 anordnung jedoch besitzt, besteht darin, daß an den Begrenzungs- 

 fiächen des Deckgläschens abermals unregelmäßige Reflektion der 

 Strahlen stattfindet, von denen ein Teil schließlich noch in die 

 peripheren Bezirke der Pupille gelangen kann. Berücksichtigen wir 

 dies, so dürfen wir bei solcher Anordnung des Experiments nicht 

 erwarten, daß nur die zentralen Pupillenteile eine Pigmentreaktion 

 ausführen und daß dementsprechend innerhalb der leuchtenden Pupille 

 ein scharfbegrenzter schw^arzer Ring sich zeigt, sondern war dürfen 

 vermuten, daß die peripheren Teile ebenfalls, wenn auch in viel 

 schwächerm Maße, die Pigmentwanderung zeigen. Nun ist aber ein 

 Effekt der Reaktion um so schneller bei Bespiegelung von außen zu 

 konstatieren, je schiefer ich auf ein Omma aufsehe, d. h. wenn in 

 der Pupille alle Ommen in der gleichen Weise das Pigment zurück- 

 ziehen, so wird dies nicht überall zu gleicher Zeit zu beobachten 

 sein, sondern die Pupille nimmt von außen nach innen ab. Gehen 

 aber die zentralen Facetten in der Reaktion den peripheren voraus, so 

 kann eventuell in einer größern ringförmigen Zone das Bild das gleiche 

 sein; d. h. es findet hier eine gleichmäßige allmähliche Abnahme der 

 Helligkeit statt. Wenn wir also in unserm Versuch eine solche 

 Zone beobachten, so können wir schließen, daß in den peripheren 

 Ommen sich eine w^eniger ausgiebige Pigmentreaktion vollzogen hat 

 als in zentral von ihnen gelegenen Facetten. Ist dies aber bei der 

 gegebenen, Avie wir gesehen haben, etwas unvollkommenen Versuchs- 

 anordnung der Fall, so bestätigt dies uns den Satz, daß von den Rhab- 

 domen aus kein Einfluß auf die Pigmentlage ausgeübt wird. 



Nun zu den Ergebnissen von Kiesel und v. Feisch, die einen 

 nervösen Einfluß auf die Pigmentreaktion sehr wahrscheinlich machen. 

 Ich habe bereits erwähnt, daß ich die Resultate von Kiesel be- 

 stätigen kann, habe aber auch ausgeführt, daß sie insofern nicht zu der 

 Annahme nervöser Beeinflussung zwingen, als noch zwei andere Mög- 

 lichkeiten der Erklärung offenstehen. Doch läßt sich die eine der 

 beiden durch folgenden einfachen Versuch ausschließen. Wenn näm- 

 lich die Tag- und Nachtperioden der Pigmentstellung nur eine 

 Äußerung von Prozessen sind, die sich lediglich innerhalb der be- 

 treffenden Zellen abspielen, so können sie auch nicht durch Er- 

 regungszustände, in die das Zentralnervensystem anormalerweise 

 versetzt wird, modifiziert werden. Diese Möglichkeit ist jedoch vor- 



