248 W. Wege, 



nicht die direkte Fortsetzung derselben, so daß etwa je einer Muskel- 

 iibrille eine derartige Faser entspräche; vielmehr ist die Zahl der 

 letztern oft bedeutend größer als die der quergestreiften Muskel- 

 iibrillen. 



Häufig kommt es vor, daß eine Reihe solcher Fasern sich zu 

 Faserbündeln vereinigt und daß diese dann zwischen sich kleine 

 Spalträume (Textfig. E u. S spr) lassen, ein Verhalten, auf das ich 

 später noch ausführlicher zurückkommen werde. 



Diese Fasern oder Faserbündel setzen sich nun einerseits direkt 

 an die Cuticularsehne , also das Chitin, andrerseits an die quer- 

 gestreiften Muskelfasern. Da, wo Cuticularsehne und Muskelfasern 

 zusammenstoßen, ist eine deutliche Trennungslinie wahrzunehmen. 

 In dieser Linie, die, wie ich später zeigen werde, nichts anderes ist 

 als die Basalmembran der Hypodermis, findet nun eine innige Ver- 

 einigung der epithelialen Fasern und der Muskelfibrillen statt. Da- 

 durch, daß letztere an ihrer Basis zusammenfließen, kann allerdings 

 der Eindruck einer etwas verwischten Linie entstehen, so daß die 

 Grenze zwischen epithelialen und muskulären Fibrillen nicht so 

 scharf ist wie gewöhnlich. 



Stamm sagt: „Der quergestreifte Muskel endet mittels einer 

 dünnen, dunklen Scheibe, der Zwischenscheibe an der Innern Grenze 

 des Epithels u. s. w." Hiernach müßte also diese Zwischenscheibe 

 parallel der Grenzlinie zwischen Muskel und epithelialer Sehne 

 laufen. Dieses Verhalten trifft auch entschieden zu für diejenigen 

 Muskeln, die sich nur mittels einer epithelialen Sehne an das 

 Chitin anheften und wie ich sie später noch beschreiben werde, nicht 

 aber für diejenigen Muskeln, die außer dieser epithelialen Sehne 

 noch eine cuticulare Sehne besitzen. Bei letztern verlaufen die 

 Muskelscheiben und Zwischenscheiben der Muskelsubstanz vielmehr 

 stets unter einem Winkel zur Grenzlinie zwischen diesen und der 

 epithelialen Sehne (Textfig. D). Allerdings kann man oft (Textfig. M) 

 beobachten, wie die Muskelscheiben versuchen, sich dieser Grenz- 

 linie möglichst parallel anzuordnen; ganz wird dies aber nie erreicht. 



Was nun die Fasern der Faserbündel anbetrifft, so sind sie ja 

 bereits von Leygig, Bertkau und Duboscq beschrieben worden, 

 doch lassen diese Forscher es dahingestellt sein, ob sie dem Muskel 

 oder dem Epithel zuzurechnen sind. Feenzel und Claus hingegen 

 halten sie für bindegewebige Fasern. 



In neuester Zeit hat sich nun die Auffassung etwas geändert, 

 indem die meisten Forscher die genannten Fasern als Ausscheidungen 



