282 W. Wege, 



tomie gebundene Eegeneration eine durch Selektion hervorgerufene 

 Anpassung sei, eine entschiedene Gegnerschaft gefunden. Auch hat 

 sich im Laufe der Jahre das Material, das gegen die Auffassung von 

 Weismann spricht, derartig vermehrt, daß Pezibram am Schlüsse 

 seines Werkes über Experimental-Zoologie 2. Teil sagen konnte: 

 „Die Eegenerationsfähigkeit ist unabhängig von der Verlustwahr- 

 scheinlichkeit, der Gebrechlichkeit oder der Lebenswichtigkeit eines- 

 Körperteiles, außer wenn diese Umstände physiologische Eegeneration 

 begünstigen." 



Daß die Eegeneration nicht an eine bestimmte Stelle, also etwa 

 das Bruchgelenk, gebunden ist, zeigten schon Boedage, Moegan^ 

 Pezibeam, E. Schultz, Feiedeich, Ost, Klintz, Zuelzee und andere,, 

 wenn auch Moegan an Paguriis nachwies, daß sie nach Autotomie 

 „schneller" erfolgt. Eine „vollkommenere" Eegeneration nach Auto- 

 tomie beobachteten Boedage und Godelmann bei den Phasmiden^ 

 Feiedeich bei den Spinnen, Pezibeam bei der ägyptischen Gottes- 

 anbeterin und Ost und Klintz bei Porcellio scaler, und hierin wurde 

 von Godelmann, Feiedeich und Ost ein Beweis für die Weis- 

 MANN'sche Auffassung erblickt. 



Auch ich habe nun festzustellen versucht, ob die Eegeneration 

 nach vorhergegangener Autotomie eine vollkommenere ist und zwar 

 in der Weise, daß ich einer Eeihe von Asseln die eine 2. Antenne 

 ungefähr im zweiten Drittel des VI. Gliedes amputierte, die andere 

 dagegen durch Autotomie entfernte. Nach erfolgter Häutung und 

 Eegeneration zeigte sich dann, daß von 21 Tieren 13 die durch 

 Autotomie entfernte Antenne länger regeneriert hatten als die 

 andere. Bei 5 Tieren jedoch war das Gegenteil der Fall, also die- 

 jenige Antenne, die nicht autotomiert hatte, war die längere, und bei 

 3 Tieren waren beide Antennen gleichlang. 



Aus diesen Eesultaten dürfte nun wohl der Schluß zu ziehen 

 sein, daß in der Tat die Eegeneration durch die Autotomie günstige 

 beeinflußt wird, insofern als nach vorhergegangener Autotomie das 

 Eegenerat größer, also auch wohl vollkommener ist, und so ließe 

 sich diese Tatsache wohl zugunsten der Weismann 'sehen Auffassung 

 verwenden; im übrigen aber möchte ich bemerken, daß die Größen- 

 unterschiede zwischen einem nach Autotomie entstandenen Eegenerat 

 und einem solchen, das ohne vorherigen Abwurf des operiertea 

 Stumpfes gebildet worden ist, meistens nur sehr gering sind, wenn 

 auch hier natürlich Ausnahmen vorkommen. 



Fast immer aber weist, wie das auch von Zuelzee beobachtet 



