328 



Peter Kosminsky, 



befestigt sind. Man muß annehmen, daß die Veränderung der 

 Körperform und des Eudoskelets auch eine Veränderung der Musku- 

 latur mit sich brachte. Leider gestattete die geringe Zahl ver- 

 änderter Exemplare nicht, in dieser Beziehung Untersuchungen an- 



Fig. A. 



Fie-. B. 





Fig. C. 



Fig. D. 



Fig. E. 



Fio-. F. 



Fig. A. Stüpnotia Salicis L. 9- a Verändertes Prosternura von oben ge- 

 sehen, b Normales Prosternum von oben gesehen. 



Fig. B. Stilpnotia Salicis L. 9- a Verändertes Pronotnm. b Normales 

 Pronotum. 



Fig. C. Stilpnotia Salicis L. 9- a u. c Verändertes Patagium und Tegula. 

 b n. d Normales Patagium und Tegula. 



Fig. D. Stilpnotia Salicis L. 9- Mesosternum. a Vorderer Teil verändert, 

 b normal, c Hinterer Teil verändert, d normal. 



Fig. E. Stilpnotia Salicis L. 9. Chitinfalte zwischen Meso- und Metanotum 

 (Mesophragma). a Verändert, b Normal. 



Fig. F. Stilpnotia Salicis L. 9. Metasternum. a Verändert, b Normal. 



zustellen. Auswüchse, wie die Patagia, Tegulae, wurden kürzer und 

 massiver (Fig. C). Die Beine und Palpen sind verkürzt, wurden dafür 

 aber bedeutend dicker (Fig. G und Taf 6, Fig. 7). Es veränderten 

 sich nicht nur die Glieder, sondern auch die Dornen und Krallen an 

 den Füßen. Die Fühler wurden nicht kleiner, wohl aber bedeutend 



