340 C*. Hess, " 



den Amphibien schwieriger als bei den andern von mir untersuchten 

 Tierklassen, da die accommodativen Änderungen infolge der Kleinheit 

 der meisten Augen und der durchschnittlich geringen Accommodations- 

 breite bei der Mehrzahl der in Betracht kommenden Arten relativ 

 und absolut sehr geringfügige sind. 



Meine ersten Versuche galten der Frage nach der angeblichen 

 accommodativen Steigerung des Glaskörperdruckes. Die anatomischen 

 Verhältnisse im Amphibienauge unterscheiden sich von jenen im 

 Reptilien- und Vogelauge unter anderm auch darin, daß die Firsten 

 der Ciliarfalten nicht, wie dort, in unmittelbare Berührung mit der 

 Linsenvorderfläche treten, vielmehr zwischen ihnen und dem Linsen- 

 äquator im allgemeinen ein mehr oder weniger großer Zwischenraum 

 bleibt und die Iris leicht auf der Linsenvorderfläche' gleitet (vgl. z. ß. 

 Fig. 1). Wie im Säugerauge ist also auch bei den Amphibien der 

 vordere Augenabschnitt von dem hintern nicht völlig abgeschlossen, 

 und schon darum erscheint eine isolierte Drucksteigerung im Glas- 

 körper nicht wohl annehmbar. Nirgends in der Wirbeltierreihe ist 

 ein solcher völliger Abschluß zwischen den vor und den hinter der 

 Iris bzAv. Linse gelegenen Augenteilen nachgewiesen, wie ihn jene 

 Hypothese voraussetzt; hat sich doch auch Beee's xlnnahme, daß 

 bei manchen Schlangenarten die Linse durch gesteigerten Glas- 

 körperdruck nach vorn getrieben werde, nach unsern Untersuchungen 

 als irrig erwiesen. ^) Nur bei den Cephalopoden habe ich -) einen 

 so vollständigen allseitigen Abschluß des Glaskörperraumes gefunden, 

 daß durch Zunahme des intraocularen Druckes bei den sehr weichen 

 Augenhüllen die Linse nach vorn gedrängt werden kann. 



Entsprechen somit schon die angeführten anatomischen Verhält- 

 nisse im Amphibienauge nicht den Voraussetzungen der BEER'schen 

 Theorie, so stehen auch die folgenden phj^siologischen Tatsachen mit 

 ihr in Widerspruch. 



Ich stellte eine Eeihe von manometrischen Messungen mit dem 

 HERiNG'schen Mikromanometer in der früher eingehender beschriebenen 

 ^^^eise an. ^) Zunächst konnte ich bei Fröschen niemals accommo- 



1) C. Hess , TJntersuchuDgen zur vergleichenden Physiologie und 

 Morphologie des Accommodations Vorganges (^nach gemeinsam mit Herrn Dr. 

 F. FisCHEE angestellten Versuchen), in: Aich. Augenheilk., Vol. 62, 

 Heft 4 (19Ü9). 



2) C. Hess, Die Accommodation der Cephalopoden, ibid., Vol. 64, 

 Ergänzungsheft (19n9). 



3) C. Hess, Vergleichende Untersuchungen über den Einfluß der 



