Beiträge zur vergleichenden Accommodationslehre. 347 



Das gegen die mittleren Ciliarfalten gerichtete Ciliarende des Muskels zer- 

 fällt bei ßana nur in kurze Bündel , bei der Kröte dagegen teilt es sich 

 in lange dünne Muskelfaserbündel , welche nasalwärts und temporalwärts 

 (jedoch nicht nach oben und unten) divergieren und sich an Balken des 

 Kammerdreieckes anhaften, welche weit von der Mitte entfernt sind." 



Mit diesen anatomischeii Befunden stehen die Ergebnisse meiner 

 physiologischen Untersuchungen gut in Einklang: Die von mir nach- 

 gewiesene charakteristische Linsenverschiebung im ürodelenauge 

 nach oben und vorn machte die Annahme einer von unten und 

 hinten wirkenden Kraft notwendig, die in dem von Teetjakoff 

 beschriebenen Muskel gegeben ist, und die von mir beobachteten 

 physiologischen Unterschiede zwischen Urodelen- und Anurenaccommo- 

 dation entsprechen aufs beste den von Teetjakoff gefundenen Ver- 

 schiedenheiten der Binnenmuskulatur beider Arten. 



Auf Andeutungen Teetjakoff's über die Rolle des sogenannten 

 Tensor chorioideae brauche ich nicht einzugehen, denn es ist nach meinen 

 Versuchen ersichtlich, daß dieser Muskel auch hier schon als ,.Protractor 

 corporis ciliaris" wirkt (s. c). Weiter meint TeetjakOFF „die sich nach 

 vorn bewegende Linse ruft ihrerseits eine Druckerhöhung in der Flüssig- 

 keit der Vorderkammer hervor. Es ist schwer zu sagen, wodurch dieser 

 hohe Druck kompensirt wird". Demgegenüber sei darauf hingewiesen, 

 daß schon die oben besprochenen Knöpfchen der Irishinterfläche die Ver- 

 bindung der Räume vor und hinter der Iris offen erhalten und daher die 

 Verlagerungen der Linse nach vorn und hinten ohne Druckänderung in 

 beiden Räumen erfolgen können. 



Am Ende seiner Darstellung schreibt Teetjakoff: „schließlich 

 will ich durchaus nicht in Abrede stellen, dass die Verlagerung der 

 Linse in den Versuchen von Th. Bebe möglicherweise durch die 

 Reizung des Tensor chorioideae erfolgt ist''. Meine Versuche zeigen 

 die Irrigkeit einer solchen Auffassung. 



Ich habe oben erwähnt, daß die Untersuchung eben enucleierter 

 äquatorial halbierter Amphibienaugen bei starkem auffallenden 

 Lichte nur wenig verwertet werden konnte, da die Sclerae so 

 frischer Augen sofort zusammenfallen. Dagegen werden die Hüllen 

 schon nach kurzdauernder Formolbehandlung so hart, daß jetzt 

 das eröffnete Auge seine Form behält. Das Studium der topo- 

 graphischen Verhältnisse an solchen Präparaten gab mir wertvolle 

 Aufschlüsse. 



Fig. 1 zeigt die vordere Hälfte eines so behandelten äquatorial 

 halbierten Anurenauges {Bufo agua) bei sechsfacher Vergrößerung. 

 Die Entwicklung der Ciliarfalten vorwiegend oben und unten, die 



