Reg-enerationsvorgänge des Gliedmaßenskelets der Amphibien. 403 



Auch Feaisse ^) (1885) bestätigt diese Angaben. 



Im Jahre 1897 war es dann KoCHS -), der aufs neue Versuche dieser 

 Art an Salamandern und Tritonen anstellte, und zwar angeregt durch die 

 Ergebnisse der Linsenregeneration letztgenannter Tiere , wie sie die 

 Forschungen von "WoLFF , Emery , VixcENZO CoLUCCi, Eeik Müller 

 gezeitigt haben. KoCHS konnte wohl die Angaben dieser Forscher betreffs 

 der Linsenregeneration bestätigen, aber exarticulierte Gliedmaßen zeigten 

 keine Regeneration, sondern nur Wundheilung. 



Zu derselben Ansicht gelangte im Jahre 1901 Wendelstadt ^) auf 

 Grund seiner Versuche an Axolotln und Tritonen, bei denen er den gewiß 

 regenerationsfähigen Tieren an einem Unterarm Ulna und Radius einzeln 

 sowie zusammen unter Schonung des anliegenden Gewebes aufs sorgfältigste 

 entfernte , aber bei gut gelungener Operation nie eine Regeneration des 

 verloren gegangenen Knochens resp. Knorpels erhielt. 



Zu positiven Ergebnissen führten zuerst die Versuche der englischen 

 Forscherin ESTHER Byrnes ^) an jungen Froschlarven. Sie entfernte in 

 ziemlich jungen Stadien das gesamte Anlagematerial der hintern Extremität 

 und beobachtete danach eine normale Entwicklung der Larven , also voll- 

 ständige Regeneration der verloren gegangenen Teile. Das Bildungs- 

 material der Gliedmaße mußte also von den benachbarten Partien der 

 Bauchwand stammen, die in der typischen normalen Entwicklung mit der 

 Extremitätenbildung nichts zu tun haben. 



Braus ^) hat dann bei seinen Transplantationsversuchen weiterhin 

 auch die Frage der Regeneration einer vollständig exstirpierten Vorder- 

 gliedmaße berücksichtigt und kam zu folgenden Resultaten. Entfernte 

 er das Anlagematerial der vordem Extremität in einem Stadium, in welchem 

 die Gliedmaßenknospe als kugiiges Knöpfchen im äußern Kiemensack ge- 

 legen war, so trat keine Regeneration ein. Nur bei noch jungem Larven, 

 also Stadien, bei denen erst die Extremitätenanlage in Form einer mini- 

 malen Mesenchymverdichtung , aber ohne jedes äußerliche Hervortreten 

 vorhanden , regenerierte die Gliedmaße nach Zerstörung dieser Gegend. 

 Im Gegensatz hierzu fand Braus bei der hintern Extremität auch noch 

 eine Regenerationsfähigkeit in den altern Stadien. Er erklärt dieses merk- 

 würdige Verhalten des Blastems der vordem Gliedmasse durch Einwirken 

 formativer Einflüsse und glaubt deren Sitz in der Kiemenregion suchen 

 zu müssen. 



1) Fraisse , P. , Die Regeneration von Geweben und Organen 

 bei Wirbeltieren , insbesondere Amphibien und Reptilien , Cassel und 

 Berlin 1885. 



2) Kochs , W. , Versuche über die Regeneration von Organen bei 

 Amphibien, in: Arch, mikrosk. Anat.,' Vol. 49, 1897. 



3) Wendelstadt, Über Knochenregeneration, ibid., Vol. 57, 1901. 



4) Byrnes, E. F., On the regeneration of limbs in frogs after the 

 exstirpation of limb rudiments, in: Anat. Anz., Vol. 15, 1899. 



5) Braus, H., Vordere Extremität und Operculum bei Bombinator- 

 larven, in : Morphol. Jahrb., Vol. 35. 



27* 



