Eegenerationsvorg'änge des Gliedmaßenskelets der Amphibien. 469 



weiteres für eine atavistische Bildung, die eben nur 5 Finger zeigen 

 dürfte, in Anspruch nehmen kann. 



Zwei weitere Fälle Fig. V^ u. W^, die bei derselben Versuchs- 

 reihe erhalten wurden, sind dadurch besonders interessant, daß wohl 

 ihr regenerierter Carpus mit einem normalen Tarsus übereinstimmt, 

 aber sie besitzen nur 4 typisch ausgeprägte Finger, so daß sie nicht 

 als atavistische Bildungen in Betracht kommen. 



Drei weitere Regenerate einer 5 fingerigen Hand, die in den 

 Fig. N^, ß^ u. S^ abgebildet sind, können ebenfalls nicht als atavis- 

 tische Bildungen gedeutet werden, da im Falle Fig. R^ der regene- 

 rierte Carpus vollständig normal ist und in den beiden andern 

 Fällen derartig abnorme Zahl- und Gestaltungsverhältnisse der ein- 

 zelnen Skeletstücke auftreten, wie sie nie mit einem normalen Tarsus 

 in Einklang gebracht werden können. 



Diese Fälle zeigen, daß man der Annahme, welche die wahre 

 Polydactylie in der Mehrzahl der Fälle auf Atavismus zurückführen 

 will, doch recht skeptisch gegenüberstehen muß und nur nach ge- 

 nauer Untersuchung der Innern Skeletverhältnisse einen Beweis da- 

 für erbringen kann. Besonders hervorgehoben sei aber, daß keines- 

 falls auf Grund äußerer morphologischer Bildungen solche Schlüsse 

 gezogen werden dürfen. 



Falsche und rudimentäre Polydactylie. 



Ist es schon mit gewissen Schwierigkeiten verbunden, eine echte 

 Polydactylie von einer falschen, resp. rudimentären zu unterscheiden, 

 so besteht diese Schwierigkeit in noch höherm Maße bei der Unter- 

 scheidung der beiden letztgenannten Gruppen. Unter erstem faßt 

 BAEruETH, wie schon erwähnt, die Fälle zusammen, in denen es sich 

 infolge des Auftretens einer ganzen zweiten rudimentären Hand um 

 das scheinbare Hinzufügen eines Fingers oder einer Zehe zur nor- 

 malen Hand resp. Fuß handelt, während er zu der rudimentären 

 Polydactylie die dichotomische Teilung resp. Verdoppelung eines 

 Fingers oder einer Zehe rechnet. 



ToENiEE machte schon darauf aufmerksam, daß dieser von Bae- 

 PUETH gemachten Einteilung der Superregenerationen gewisse Schwie- 

 rigkeiten im Wege stehen, und konnte sich ihr nicht bedingungslos 

 anschließen. 



Als Hinweis für die Schwierigkeit, welche dieser Gruppierung 

 der einzelnen Superregenerationen entgegensteht, diene der in Fig. B^ 

 abgebildete Fall. 



