496 ^^^' POLIMAîfTI, 



ristisches Merkmal des Gehirns sein kann." Concludendo, dunque, 

 seconde quanto dice lo Steinee, un animale che poco si muove o 

 non si muove aifatto sarebbe privo in parte o del tutto di volonta, 

 ad onta anche che questo animale sia molto sviluppato. molto situate 

 in alto nella scala zoologica, e che quindi abbia un sistema nervoso 

 relativamente abbastanza sviluppato. Lo Steeper perô, fatto abba- 

 stanza strano, partendo dal principio che la volonta è moto ha dimenti- 

 cato di ag-giungere, che molti animali, fra cui anche quello da lui 

 citato come esempio stanno semi-immobi^i, perché questo appunto è 

 il loro génère di vita. Ora, il voler an dare a parlare di raancanza 

 di volonta in questi animali è una cosa assolutamente errata, perché 

 é appunto la volonta stessa quella, che fa vivere tali animali in 

 questa determinata maniera, in questo stato di immobilita più o 

 meno compléta. E cosa ormai da tanto tempo nota, che ogni ani- 

 male esplica le funzionalità del proprio corpo a seconda non solo 

 délia sua costituzione , ma anche del mezzo ambiente nel quale si 

 trova. La volonta in alcuni si esplichera, sempre per quanto riguar- 

 da la sfera del movimento, in una maniera molto attiva, mentre 

 invece in altri si esplichera facendo restare semiimmobili gli ani- 

 mali : in tutti i casi é sempre una funzione positiva e mai una fun- 

 zione negativa. Questa funzione positiva si esplichera nel primo 

 caso sotto una forma dinamogenica, e nel secondo caso più sotto una 

 forma inibitoria; in ogni caso, noi abbiamo sempre a che fare con 

 una funzione positiva e mai con una funzione negativa: la volonta 

 è vita e non morte. Bastano queste poche riflessioni per dimostrare 

 quanto le idee dello Steinee siano infondate e come si debbano 

 ritenere assolutamente inaccettabili. 



Steinee ora, poi, vuol vedere se il cervello viene ad essere 

 caratterizzato dai sensi superior!, come 1' odorato, la vista e 1' udito. 



ZucKEEKANDL ha vlsto , che nel delfino il nervo olfattorio è 

 completamente degenerato. Steinee da cio conclude, che tutto 

 r apparecchio per il sense dell' odorato non funziona, e con tutto cio 

 si ascrive sempre un cervello al delfino. Pero le idee di Steinee 

 a questo proposito sono assolutamente azzardate, perché, un maggiore 

 sviluppo della sola mucosa olfattoria è capace di provvectere bene 

 al senso dell' odorato. Tanto più cio si puo avverare nel delfino 

 con un apparecchio olfattorio se non degenerato come dice Steinee, 

 per lo meno di molto ridotto. Dobbiamo poi richiamare in propo- 

 sito, per quanto riguarda il cervello del delfino le ricerche ana- 

 tomiche di V. Bianchi. 



