Sistema nervoso centrale e movimento clei pesci. 509 



sono che dipendenti da forti contrazioni muscolari doYute anche in 

 parte all' azione della gravita che obbliga p. es. uno di questi ani- 

 mait messo sul dorso o sull' addome, a ripiegarsi di fianco. Dunque 

 si deve ritenere, che Dubois ha saputo male interpretare quanto lui 

 aveva visto in questi animali. 



Steinee vuole spiegare poi perché il midoUo spinale sia incapace 

 di lasciar fare quel movimenti di rotolamento. Un centro generale di 

 movimento è capace di fare molto facilmente dei movimenti in tutti 

 i piani. Pero, nel movimento di rotolamento è necessario un con- 

 tinuo cambiamento dei piani di movimento, che il midoUo spinale 

 non puô compiere, perché manca di un metamero trasmettitore. La 

 mancanza di un movimento di rotolamento nello ScijUmm decapitato 

 é un altro appoggio per ammettere un centro generale del movi- 

 mento, perché la presenza di un metamero trasmettitore porta con 

 se la facile motilità in tutti i piani, ciô che Steiner aveva già senza 

 dubbio teoricamente provato. 



Flourens é stato il primo ad adoperare le parole „Mouvement 

 de manège", che corrisponde poi al „Manegebewegung" o meglio 

 „Kreisbewegung" dei tedeschi, e che si ha dopo ablazioni o tagli 

 omolaterali di determinate parti del cervello. Senza che io stia qui 

 a rammentare gli studi fatti dai vari autori, si puô senza tema di 

 err are ritenere, che questo movimento di maneggio si puô verificare 

 in quasi tutte le lesioni più o meno estese dell' asse cérébro-spinale 

 degli animali superior! ed inferiori. 



Secondo Steiner, nei pesci vi sono due forme di movimenti 

 forzati (Zwangsbewegungen), ossia i movimenti di maneggio (Kreis- 

 bewegung Manegebewegung) e il Rollbewegung, o movimento dt 

 rotolamento. Sembra che manchi il movimento a sfera di orologio 

 (Uhrzeigerbewegung), difatti pare che ci sia, ma realmente non 

 c'è, perché anche i movimenti ottenuti con lesione del cervello inter- 

 medio, nulla hanno a che vedere con tali movimenti. Steiner ritiene, 

 „dass Zwangsbewegungen nur durch Verletzung solcher Theile ent- 

 stehen, welche nachweisbar in unmittelbarer Beziehung zur Loco- 

 motion des Thieres stehen." Difatti, i movimenti forzati sono in 

 dipendenza delle lesioni unilaterali del cervello, o meglio di quelle; 

 parti del cervello che sono in diretto rapporto con la locomozione. 

 Steiner ha detto „unmittelbare Beziehung" e non „mittelbare", perché 

 p. es. l'ablazione degli occhi, il taglio di un nervo ottico, l'ablazione 

 del centro visivo , lesioni del senso del gusto e dell' odorato non 

 portano ad alterazione dei movimenti. Dove Steiner sbaglia in 



