Quantitative Entwicklung von Süßwasserorganismen. 27 



der Cladocerenkurve vorausgingen (Zeitintervall etwa 14 Tage), 

 wodurch bedingt wird, daß teilweise Maximum und Minimum der 

 beiden Kurven zusammenfallen. Der hohe Stand der Cladocerenkurve 

 im August, der in keinem wirklichen Verhältnis zu der geringen 

 Individuendichte der Nähralgen dieser Zeit steht, und der Abfall 

 dieser Kurve von Mitte September bis Dezember trotz reichhaltiger 

 Cyclotellennahrung ist auf die Anwesenheit von Diaphanosoma zurück- 

 zuführen." Wir sehen also, daß hier von dem Autor selbst bereits 

 eine abweichende Entwicklung des Mengenverhältnisses auf das 

 Vorhandensein einer Form zurückgeführt wird, deren Entwicklungs- 

 zyklus nach seiner eigenen Angabe (p. 564) von der Temperatur 

 abhängig ist. Übrigens ist, was die gegenseitige Beziehung der 

 Maximalpunkte mit 14tägigem Intervall anbetrifft, hier doch wohl 

 die Frage zu erheben, ob nicht die Zeichnung den Autor zu jener 

 willkürlichen Bestimmtheit verführt hat, auf deren naheliegendes 

 Eintreten ich oben bei der Besprechung der Methodik verwies. Bei 

 einem Untersuchungsintervall von 10 Tagen und der dadurch be- 

 dingten Festlegung von Kurvengrenzwerten innerhalb eines Raumes 

 von 20 Tagen darf man wohl bei einer ziemlich vollkommenen Über- 

 einstimmung der Kurven, wie bei den Eotatorien, annehmen, daß 

 der Kurvenverlauf ein wahres Bild der zeitlichen Verhältnisse 

 bietet, doch ist man kaum berechtigt, aus einer Abweichung der 

 Übereinstimmung in zeitlich geringen Grenzen allgemein bestimmte 

 Eegeln abzulesen. 



Was die Copepoden anbetrifft, so hat Colditz eine Korrelation 

 zum Z-Plancton kaum nachweisen können, obwohl er gegen Dieeeen- 

 bach die Auffassung vertritt, daß auch hier die pelagischen Formen 

 auf das Nannoplancton als Nahrung angewiesen seien. Der Schluß, 

 daß mindestens die Nauplienmaxima von den Entwicklungshöhe- 

 punkten des Nannoplanctons abhängig seien, findet in den gegebenen 

 graphischen Darstellungen kaum eine Stütze, da die Beziehungen 

 doch sehr unsicher erscheinen. Jedenfalls ist die zu beobachtende 

 Abhängigkeit nicht größer als diejenige von der Temperaturkurve. 

 Daß die Maxima der verschiedenen Arten nie in der Weise zusammen- 

 fallen, wie es bei einer gemeinsamen Abhängigkeit von dem Er- 

 nährungsfaktor zu erwarten wäre, begründet der Autor mit dem 

 Konkurrenzkampf zwischen den einzelnen Formen. Jedenfalls kommt 

 er zu dem Schluß, daß an seinem Untersuchungsobjekt (er sagt 

 allgemein „in Seen") eine Beziehung der Temperatur zu den Gesamt- 

 periodizitätskurven des Netzplanctons nicht zu ermitteln gewesen 



