38 H. H. Wundsch, 



einer weiteren Annäherung der Temperatur an das Optimum unter 

 Umständen zu einem nicht mehr ausreichenden werden. 



Es geht also aus dem Wechselverhältnis hervor, daß bei einer 

 Konstanz der Temperatur auch der Ernährungsfaktor konstant wird, 

 solange sich die vorhandene Nahrungsmenge oberhalb des Bedarfs- 

 maximums bewegt. Sinkt der Ernährungsfaktor durch äußere Gründe 

 oder durch einseitiges Anwachsen des Temperaturfaktors unter das 

 jeweils vom Temperaturgrad bedingte Optimum-Maximum, so werden 

 an den biologischen Folgeerscheinungen seine Oszillationen natur- 

 gemäß vorwiegend augenfällig werden. Ändert sich dagegen bei 

 konstanter Ernährung, d. h. bei dauerndem „Überangebot", der 

 Temperaturfaktor, so werden dessen Schwankungen in ihrem Einfluß 

 auf die biologischen Vorgänge im Artbestand hervortreten, sei es 

 mittelbar, nämlich vermittels des Ernährungsfaktors seinerseits, in- 

 folge der veränderten physiologischen Potenz der Konsumenten 

 diesem Faktor gegenüber, sei es unmittelbar infolge direkter Ein- 

 wirkungauf die Intensität des Fortpflanzungsgeschäfts. Überall da aber, 

 wo die Produzentenwelt als Organismengruppe ihrerseits ebenfalls 

 in einer Beziehung zum Temperaturfaktor steht, liegt außerdem noch 

 die Möglichkeit einer parallelen Abhängigkeit von Produzenten und 

 Konsumenten von der Temperatur vor. und ferner besteht auch der 

 von Schädel angenommene Zusammenhang einer indirekten Be- 

 einflussung über eine zunächst ursächlich einseitige Temperatur- 

 wirkung auf die Produzenten hinweg als theoretische Möglichkeit 

 zweifellos zu Recht. 



Die Ursache für die Komplikationen in der bisherigen wissen- 

 schaftlichen Betrachtungsweise dieser Fragen ist offenbar darin zu 

 suchen, daß wir als Indikator für die quantitative Wirksamkeit 

 beider Faktoren lediglich dieselbe Erscheinung, nämlich die Schwan- 

 kungen der Individuenmenge innerhalb eines Lebensbezirks, ver- 

 wenden können und daß der Temperaturfaktor rein theoretisch von 

 den verschiedensten Richtungen her und in den verschiedensten 

 Ursachenkombinationen auf die Lebewelt wirken kann. 



Auf alle Fälle ist es wohl zweckmäßig, sich diese Beziehungen 

 bei einer quantitativen Bearbeitung hydrobiologischer Probleme stets 

 gegenwärtig zu halten und sich zum mindesten aller theoretischen 

 Wirkungsmöglichkeiten des Temperaturfaktors bewußt zu bleiben, 

 um sich vor einer einseitigen Beurteilung der Beobachtungstatsachen 

 zu bewahren. Merkwürdigerweise habe ich den Hinweis auf die 

 notwendige Inkonstanz der, wie im Fall der Ernährung, biologisch 



