40 H. H. Wundsch, 



sonstigen Standortsbedingungen bei einem sehr verschieden großeo 

 absoluten Gehalt des Mediums an Nährsalzen erreicht sein kann". 



Diese Ausführungen geben, wie mir scheint, für den Lebens- 

 bezirk .und die Lebensverhältnisse der Algenflora den gleichen theo- 

 retischen Gedankengang wieder, wie ich ihn mit Bezug auf das 

 Wechselverhältnis zwischen Konsumenten und Produzenten im Planc- 

 ton darzustellen versucht habe und wie er zweifellos für jede Bio- 

 cönose im weitesten Sinne gilt. Ganz allgemein könnte man diese 

 Beziehung wohl in folgender Weise formulieren: steht ein Organis- 

 menbestand unter dem Einfluß zweier in bezug auf das Endergebnis 

 gleichsinnig wirkender Faktoren, so wird jeweils die Wirkung 

 des inkonstanten Faktors augenfällig, solange der konstante Faktor 

 das Bedarfsminimum voll deckt. Die Anwendung dieser Regel auf 

 das Verhältnis von Temperatur und Ernährung in ihrem Einfluß» 

 auf die Netzplanctonten würde also folgendes Ergebnis erwarten 

 lassen: haben wir ein Gewässer mit konstanter, bzw. langsam 

 schwankender Temperatur, und inkonstanter, also zeitweise unterhalb 

 des Optimum-Maximums befindlicher Ernährungsmöglichkeit für die 

 tierischen Planctonten, so werden in der Mengenentwicklung dieser 

 Planctonten die Oszillationen der Nahrungsmenge augenfällig werden. 

 Haben wir dagegen einen Lebensbezirk mit konstanter, d. h. dauernd 

 ausreichender Nahrungsmenge und raschen erheblichen Temperatur- 

 schwankungen, so wird in der Mengenentwicklung des tierischen 

 Netzplan ctons der Temperaturfaktor vorwiegend erkennbar werden. 



Es ist hiernach offenbar, daß ein örtliches Zutagetreten der 

 Wirksamkeit eines bestimmten einzelnen Faktors wie Wärme oder 

 Ernährung in den Quantitäts verhältnissen einer Organismengruppe von 

 den örtlichen Bedingungen, in Gewässern vor allem von dem 

 topographisch-hydrographischen Faktor abhängig ist, da dieser die 

 Intensität des zeitlichen Variierens der Temperatur vorwiegend be- 

 stimmt. Daher ist es an sich auch keineswegs auffallend, daß die 

 Autoren, solange sie die Problemfrage in der Form: Wärme oder 

 Ernährung? stellten und als Untersuchungsobjekt jeweils lokal be» 

 grenzte Einzeltypen von Gewässern wählten, zu so widersprechen- 

 den Ergebnissen kamen. Wir können aber an diesen Ergebnissen 

 der einzelnen Forscher nachweisen, daß im ganzen von ihnen tat- 

 sächlich die Wirksamkeit desjenigen Faktors als augenfällig be- 

 obachtet wurde, der eben nach der oben angeführten Regel an dem 

 jeweiligen Untersuchungsobjekt allein eine Mengenschwankung be- 

 stimmen konnte. Denn es findet, wie wir sahen, in bezug auf die 



