42 H. H. Wundsch, 



der Schwankungen in den Frühjahrs- und Frühsommermonaten über- 

 haupt größer als im Hochsommer und Frühherbst. Dann aber ist 

 zweifellos infolge der geringen Durchschnittswärme des Frühjahrs 

 auch der physiologische Bedarf der meisten Konsumenten herab- 

 gedrückt und damit der relative Wert des Ernährungsoptimums 

 geringer, so daß es also leichter zu einer dauernden vollen Be- 

 friedigung des Bedarfs durch die Produzenten und damit zu einer 

 Konstanz des Ernährungsfaktors kommt. Später im Jahre, wenn 

 sich die Temperatur dauernd in der Nähe des Optimums bewegt 

 (dies wäre dann Schädel's „Optimalbereich"), tritt natürlich besonders 

 in an und für sich nicht sehr produktiven Gewässern der Fall ein, 

 daß der Ernährungsfaktor sich unterhalb des Vollbedarfs bewegt, 

 also in seinen Schwankungen den Konsumenten fühlbar wird, zumal 

 das Ernährungsoptimum jetzt, infolge intensiven Stoffwechsels der 

 Konsumenten, sehr hoch liegt. Es kommt hier aber auch noch ein 

 anderes Moment hinzu, das darin besteht, daß auf die Produzenten 

 im Z-Plancton als chlorophyllführende Organismen auch die Sonnen- 

 bestrahlung direkt wirkt, was bei der Konsumentenmasse nicht der 

 Fall ist. Die Bedingungen für eine ungleichmäßige Produzenten- 

 vermehrung sind also im Hochsommer, überhaupt gegen das Ende 

 der sommerlichen Wärmeperiode hin, sicherlich auch in Gewässern 

 mit starkem Produzentenbestand in höherem Maße gegeben als im 

 Frühjahr, so daß dieser Faktor also jetzt dazu neigen wird, seiner- 

 seits die empfindlicheren Schwankungen aufzuweisen. Diese Schwan- 

 kungen werden um so stärker einseitig auf den Konsumentenbestand 

 einwirken, je konstanter gleichzeitig der Temperaturfaktor wird, 

 dies wird aber um so mehr und dauernder der Fall sein, je größer 

 und tiefer das Gewässer ist. Die von Schädel faktisch ganz richtig 

 beobachteten Verhältnisse wären also nur in Abweichungen von 

 seiner Theorie insoweit zu verallgemeinern, .als man sagen kann, 

 daß der Ernährungsfaktor mit fortschreitender Jahreszeit in unseren 

 Binnengewässern überall die Tendenz zeigen dürfte, als bestimmen- 

 des Agens für die Quantitätsschwankungen der Konsumenten über 

 den Temperaturfaktor hinauszuwachsen. Der Moment aber, wann 

 dies geschieht, ist wohl durchaus abhängig von dem allgemeinen 

 thermischen Verhalten jedes Gewässers überhaupt. Man wird also, 

 wie die Sachsenhausener Ergebnisse zeigen, jedenfalls nicht den 

 -„Optimalbereich der Temperatur" allgemein auf einen zeitlich oder 

 gradmäßig bestimmten absoluten Wert festlegen dürfen. 



Es scheint vielmehr, als ob sich in dem Wechselverhältnis des 



