24 H. H. Wundsch, 



nicht zu den Flagellatenfressern gehören, wie die Copepoden and 

 die bodennahen Cladocerenformen, daß sich ferner der Einfluß der 

 Mineraldüngung in gleicher Stärke auch im Bilde der makro- 

 skopischen Ufer- und Bodenfauna äußert, so werden wir zu der An- 

 nahme geführt, daß in Gewässern vom Charakter unserer Versuchs- 

 teiche die Grundlage für die Ernährung des tierischen Netzplanctons 

 eine andere sein müsse, als dies an denjenigen Örtlichkeiten der 

 Fall war, wo Autoren wie Diefeenbach, Schädel und Colditz ihre 

 Beobachtungen anstellten. Die eigentlichen Produzenten, d. h. die 

 Hauptverwener der mineralischen Urnahrung und die Lieferanten 

 der geformten Nährstoffe für die tierischen Konsumenten, waren in 

 der Periode 1914—1917 in Sachsenhausen offenbar im wesentlichen 

 die sessilen, nichtplanctonischen Grünalgen und Diatomeen und deren 

 Zerfallsprodukte. In meinen „Studien zur Entwicklung der Ufer- 

 und Bodenfauna" in den Sachsenhausener Versuchsteichen habe ich 

 es wahrscheinlich zu machen versucht, daß in Teichgewässern vom 

 Charakter unserer Beobachtungsobjekte die Nahrung für die Ufer- 

 und Bodenorganismen nicht, wie vielfach vorausgesetzt wird, in 

 Sedimenten planctonischen Ursprungs besteht, sondern daß die 

 meisten vegetabilisch sich nährenden Vertreter der höheren wirbel- 

 losen Wassertierwelt Aufwuchsfresser sind, die den frischen Algen- 

 und Diatomeenrasen abweiden, der sich ständig über dem Grund- 

 schlamm und auf den lebenden und abgestorbenen Körpern der 

 höheren Pflanzen ansiedelt, eine Annahme, die erst neuerdings 

 wieder in der sorgfältigen Untersuchung Willee's über die Nahrung 

 von Asellus aquaticus eine Bestätigung gefunden hat. Die Zerfalls- 

 produkte dieses Aufwuchses, zugleich mit denen der höheren Pflanzen 

 und Tiere und mit denen des Gesamtplanctons, bildeten nun in 

 unseren Teichen ständig einen schwebenden Detritus, ein organisches 

 Seston von sehr beträchtlicher Menge, und es ist in Anbetracht der 

 notorischen Armut des Nannoplanctons ohne weiteres anzunehmen^ 

 daß hier der Nahrungsvorrat für die Hauptmenge unseres Crusta- 

 ceenplanctons zu suchen war. 



Dieses Verhältnis dürfte sich in der Natur überall da wieder- 

 holen, wo es zu einer Planctonbildung ohne das gleichzeitige Vor- 

 handensein größerer kompakter Wassermassen kommt, d. h. wo wir 

 ein Plancton finden, das auf kleine Bezirke innerhalb flacher, 

 pflanzenreicher Gewässer vom Charakter der Niederungsteiche zu- 

 sammengedrängt ist. Mit zunehmender horizontaler und vertikaler 

 Ausdehnung der freien Wassermasse schwindet natürlich rein me- 



