Quantitative Entwicklung- von Süßwasserorganismen. 3 



Biocönosen spielt. Diepfenbach neigte scheinbar dazu, die, selbst 

 indirekte, Wirkung der Temperatur überhaupt zu leugnen, doch ist 

 der natürliche Einfluß, den seine Polemik gegen die Eesultate 

 Kkätzschmar's auf seine theoretischen Festlegungen hatte, der 

 prinzipiellen Behandlung dieser Frage .nicht günstig gewesen. 

 Schädel, entsprechend seiner umfassenderen Darstellung, hat da- 

 gegen die wechselseitigen Beziehungen von Temperatur und Er- 

 nährungsfaktor auf eine Formel zu bringen versucht, die sicherlich 

 zu den interessantesten empirischen Ergebnissen gehört, die wir in 

 letzter Zeit auf dem Gebiete der Hydrobiologie zu verzeichnen 

 haben. Es ist das die Formel von dem optimalen Temperaturbereich 

 für die Massenentwicklung der tierischen Planctonten, dahin lautend, 

 daß der Einfluß der Temperatur nur in der kälteren Jahreszeit ein 

 direkter sei. „Hier" (Herbst bis Mitte April) „bewirken schon ganz 

 geringe Unterschiede der Temperatur eine Zu- resp. Abnahme der 

 Produzenten und damit verbunden der Konsumenten. Die Tempe- 

 ratur hat, nachdem sie bis zu einem gewissen Betrage gestiegen ist, 

 keinen Einfluß mehr auf den Cyclus der Planctonten (Optimalbereich 

 der Temperatur!). Erst wenn sie im Herbst wieder endgültig unter- 

 halb dieses Bereiches angekommen ist, wirkt weitere Temperatur- 

 abnahme vermindernd auf die Plancton Produktion ein." 



Wir werden sehen, daß diese empirische Formel eine tatsächlich 

 vorhandene Gesetzmäßigkeit völlig zutreffend, wenn auch nicht ganz 

 einwandfrei abgegrenzt, darstellt. Indessen muß es zweifellos den 

 grundsätzlichen Wert der Schäd Einsehen Ergebnisse etwas ver- 

 mindern, daß sie alle an einem räumlich sehr beschränkten Einzel- 

 objekt, dem Schloßteich und Schloßgraben in Münster, gewonnen 

 wurden. Denn gerade die Thermik der Binnengewässer bildet 

 einen je nach der Individualität des Wasserbeckens so stark 

 schwankenden Faktor, daß die Ableitung allgemeiner Beziehungen, 

 in denen dieser Faktor eine Kolle spielt, auf Grund von nur ein 

 oder zwei Lokalbeobachtungsreihen doch mißlich erscheint. Ich 

 halte es daher für nützlich, an dieser Stelle einige weitere Ergeb- 

 nisse zur allgemeinen Kenntnis zu bringen, die, unter ungewöhnlich 

 günstigen Beobachtungsbedingungen gewonnen, vielleicht imstande 

 sind, die gegenseitigen Beziehungen von Temperatur, Ernährungs- 

 faktor und Mengenentwicklung des tierischen Netzplanctons ihrer 

 Klarstellung wieder einen Schritt näher zu bringen. Da meine 

 Resultate aber im Laufe einer Untersuchungsreihe gewonnen 

 wurden, deren eigentliches Ziel zunächst nicht in der angedeuteten 



1* 



