#0 Otto E. Schicke, 



verbunden mit weitgehender taktiler und (?) Sehmerzanästhesie be- 

 sonders leicht eintrat, wenn die Tiere nach dem Einsetzen in ein 

 neues Aquarium zum ersten Male in Euhestellung übergingen. Sie 

 gerieten dann manchmal schon eine halbe bis eine Minute, nachdem 

 sie die Ruhestellung eingenommen hatten, in den oben beschriebenen 

 Zustand, in dessen Verlauf sie übrigens gewöhnlich die Bauchlage 

 nicht einhalten konnten und sich langsam zur Seite neigten. 



Ich habe es bei der mehrfach gebrauchten Bezeichnung 

 „hypnoider Zustand" für dieses Verhalten belassen, weil er 

 nach der oben gegebenen Unterscheidung im wesentlichen das Bild 

 des hypnotisierten Tieres bietet, ohne durch die für die eigentliche 

 Hypnose bezeichnenden starken Eeize und die Verhinderung der 

 Abwehrbewegungen herbeigeführt zu sein. Die Atmung ging bei 

 meinen (wie bei Uneath's) Tieren regelmäßig weiter, ebenso die 

 Augenbewegungen. 



Vergleich mit anderen Bodenfischen. 



Wir haben am Beginn unserer Betrachtungen schon gesehen, 

 daß Amiurus zu den am Boden lebenden Fischen gehört 1 ); seine 

 Lebensgewohnheiten und manche von den Reizreaktionen, die wir im 

 einzelnen noch kennen lernen werden, verweisen ihn auf den Grund 

 der Gewässer, mehr als etwa besondere Einrichtungen im Körperbau; 

 sein Organismus hat sich von einem sehr allgemeinen Typus des 

 primitiven Teleosteers nicht allzuweit entfernt. Immerhin weisen 

 auch hier manche Einzelheiten auf den Bodenbewohner hin und 

 machen es anziehend, einmal zu versuchen, die über Amiurus be- 

 kannten Tatsachen mit den Anpassungsformen mancher anderen 

 Bodenfische in Beziehung zu setzen, So teilt der Zwergwels die 

 breite, wie zusammengesunkene Form seines Kopfes, den „Bullhead- 

 typ", mit vielen Fischen, die wie die Gattungen Coitus und Gobius 

 sonst viel extremer angepaßte Grundfische sind. Auch die etwas 

 hervorquellende Form der Augen, den nicht vom Schädel geschützten 



1) Der amerikanische Ausdruck „bottom feeding fish" besagt nicht 

 notwendig, daß der Fisch den Boden abweidet oder Bestandteile desselben 

 als Nahrung aufnimmt, was für Amiurus gar nicht zutreffen würde. Doch 

 deckt sie sich m. E. auch nicht ganz mit unserem „Bodenfisch", sondern 

 scheint mir eher mit „bodennah lebend" wiederzugeben und auf Amiurus 

 als eine Form des nectonischen Fluvials, die Beginn und Ende einer Be- 

 wegungsperiode am Grunde hat, besonders treffend beziehbar zu sein. 



