Keflexbiologische Studien an Bodenfischen. 



99 



auf dem letzteren. Eine geringe zufällige Einsenkung im Boden 

 bedeutet bei diesem Versuch übrigens schon Versuchsfehler, da, wie 

 das folgende zeigt, die Thigmoreaktion dadurch so verstärkt wird, 

 daß die Unterschiedsempfindlichkeit gegenüber der Struktur nicht 

 mehr zur Geltung kommt; der Fisch bleibt dann auf jeden Fall in 

 der Mulde liegen, auch wenn diese im gröber strukturierten Boden- 

 bezirk liegt. 



Der Versuch mußte 

 im Dunkeln ausgeführt 

 werden; läßt man näm- 

 lich diesen Thigmoreiz 

 (der allein von der Grund- 

 oberfläche herrührt) mit 

 einem Lichtreiz in Inter- 

 ferenz treten, kombiniert 

 man dazu etwa diesen 

 Versuch mit dem über 

 die Keaktion auf Licht 

 und Schatten, so ergibt 

 sich, daß hier die Licht- 

 reaktion das thigmo- 

 tactische Eeagieren auf 

 verschiedene Bodenstruk- 

 tur ohne weiteres über- 

 wiegt. Man kann durch 

 Vertauschen des Hell- 

 teils den Fisch nach Belieben auf Steine oder Sand, Sand oder Schlick 

 locken (Fig. N). 



Was die finale Bedeutung dieser Keaktion angeht, so kann sie 

 also offenbar nicht groß sein, jedenfalls tritt sie gegen die den 

 übrigen Thigmotaxiswirkungen zuzuschreibende durchaus in den 

 Hintergrund. Sie würde beim freilebenden Tier nur dort einmal 

 ausschlaggebend sein können, wo alle anderen Reizfaktoren über 

 einen größeren Eaum hin gleichbleiben, also etwa auf dem Grunde 

 eines großen, einförmigen und stillen Gewässers von mittlerer Tiefe. 



Ganz anders wird die Antwort auf die zweite Frage aus- 

 sehen, die nach den thigmotactischen Keizwirkungen von Gegen- 

 ständen der Umgebung lautete. 



Fig. N. 



Interfereüz zwischen Lichtreizung und Thigmotaxis 



gegen den BodeDgrund; da Lichtreizung überwiegt, 



liegt das Tier auf dem Steingrund, im Dunkeln. 



7* 



