220 Ludwig Scheüring, 



Verhalten auf. Abgesehen davon, daß sie eine schwache Schief- 

 stellung des Körpers zeigten, schienen ihre Bewegungen vorsichtiger. 

 Beim Fressen war der Stoß, mit dem sie die Nahrung schnappten, 

 nicht so sicher und exakt wie bei intakten Fischen. Die Ent- 

 fernungslokalisation erscheint gestört. Diese im Aquarium gemachten 

 Beobachtungen wurden mir durch Aussagen von Fischern bestätigt. 

 Diese erklärten übereinstimmend, daß einäugige Fische immer in 

 schlechterem Ernährungszustande seien als gesunde. 



Es wurden in bezug auf ihre Sehfelder sämtliche bei Helgoland 

 häufigen Kundfische in mehreren Exemplaren untersucht: Gadus 

 merlangus, Gadus morrhua, Gadus virens, Gadus pollachius, Lota molva, 

 Labrax lupus, Centronotus gunellus, Zoarces vivipara, Chirolophis galerita r 

 Spinachia aculeata, Nerophis aequoreus, Cottus scorpio, TrigJa hirundo 

 und Ctenolabrus rupestris. Bei allen konnte, für die einzelnen Arten 

 wechselnd, ein binoculares Sehfeld von 10—30° festgestellt werden. 



Trachinus draco und Trachinus vivipara zeigten auch nach oben 

 eine Überkreuzung der Sehfelder von 10 — 15°. 



Über die Verhältnisse bei einigen Plattfischen geben die Tabellen 

 Aufschluß. Bei den in ihnen angegebenen Zahlen handelt es sich 

 (wie oben) um Mittelwerte, die durch den Vergleich der Resultate 

 von mehreren Fischen gewonnen wurden. 



Fleuronectes limanda. 



Binoculares Sehfeld 





1. nach vorn 



55° 



2. nach oben 



55° 



3. nach hinten 



10° 



Sehfeld eines Auges in der 





Horizontalen 



210° 



Verticalen 



200° 



Sagittalen 



250° 



(erscheint bei - 



-70°). 



Fleuronectes platessa. 



Binoculares Sehfeld 





1. nach vorn 



40—50° 



2. nach oben 



25-35° 



3. nach hinten 



— 



