130 Victor Franz, 



mutungen im Anschluß an meine Phototaxisstudien von 1910 — 1913 *) 

 aussprechen. 



Zunächst dürfen wir uns nicht darüber wundern, sondern werden 

 es im Zusammenhang mit meinen früheren Feststellungen über 

 Phototaxis gerade erklärlich finden, daß die Schnecken meist 

 nicht phototactisch reagieren. Fand ich doch, daß die meisten 

 bei ausgewachsenen Tieren eintretenden phototactischen Bewegungen 

 die Bedeutung von Fluchtbewegungen haben, und solche 

 können wir allerdings bei den Schnecken wegen deren Langsamkeit 

 und wegen der Möglichkeit für sie, sich jederzeit ins Gehäuse 

 zurückzuziehen, nicht erwarten. 



Es ist aber, wie ich namentlich seit 1911 2 ) wiederholt betont 

 habe, nicht jegliche phototactische Bewegung von Tieren ihrer 

 Bedeutung nach einer Fluchtbewegung gleichzusetzen, sondern 

 namentlich bei marinen Evertebratenlarven, die am Meeresgrunde 

 ausschlüpfen, aber im freien Wasser planctonisch leben müssen, ist 

 ihre Phototaxis, die im Gegensatz zu der „Phototaxis als Flucht- 

 bewegung" auch im völlig ungestörten Zustande dauernd besteht, 

 als eine Schwärmbewegung zu deuten, und etwas Ähnliches 

 liegt bei der explosiven Entfaltung der positiven Phototaxis bei 

 Ameisen, die ihren Hochzeitsflug beginnen, vor, ferner bei den ins 

 Zimmer gebrachten Porthesia-Rsni^en, die mit ihrer Phototaxis die 

 Bewegung ausführen, die sie im Freien zu ihrer Nahrung, den 

 knospenden Zweigspitzen, hinführt — um abermals diese einst von 

 Loeb erwähnten Beispiele zu wiederholen. Etwas Ähnliches wie 

 bei diesen Raupen scheint mir auch bei den Schnecken, soweit sie 

 phototactisch reagierten, vorzuliegen, eine Art Schwärmbewegung, 

 wenn auch wegen ihrer Langsamkeit und geringen Geschlossenheit 

 kaum mehr als eine solche und schon mehr als eine Bewegung zur 

 Nahrungssuche zu bezeichnen, welcher Ausdruck in einem verallge- 

 meinerten Sinne natürlich auch bei den Larven mariner Wirbellosen 

 statthaft wäre. Für diese Deutung scheint mir bei den Schnecken 

 namentlich der Umstand zu sprechen, daß ich die verhältnismäßig 



1) V. Feanz, Die phototaktischen Erscheinungen im Tierreiche und 

 ihre Rolle im Freileben der Tiere, in : Zool. Jahrb. , Vol. 33 , Physiol. ? 

 1913, p. 259—286. 



2) Derselbe, Weitere Phototaxisstudien. I. Zur Phototaxis bei Fischen t 

 IL Phototaxis bei marinen Crustaceen, III. Phototaktische Lokomotions- 

 perioden bei Hemimysis, in: Internat. Rev. Hydrobiol., Biol. Suppl. (3), 

 1911. 



