j[gß Victor Franz, 



uns nach dem in Teil I Mitgeteilten nicht mehr überraschen; auch 

 hier bleibt es dahingestellt, inwieweit es sich etwa um Unterschiede 

 infolge ungleichen Lebensalters oder infolge sonstiger ungleicher Zu- 

 stände, wie Nahrungs- und Feuchtigkeitssättigung, Temperatur usw. ? 

 handeln mag. 



Sicher aber hängt der Ausfall des Ergebnisses teil- 

 weise auch von den sonstigen Berührungsreizen, die 

 den Körper gerade treffen, ab, und zwar nach folgenden Be- 

 obachtungen. Schon bevor ich Protokolle aufnahm, fiel mir auf, daß 

 die Tiere im allgemeinen besser den Erwartungen gemäß zu reagieren 

 schienen, wenn man sie lang ausgestreckt auf freier Bahn kriechen 

 ließ, entweder auf glattem Erdboden, in den man dann die Glas- 

 scheibe mit ihrer Kante hineindrückte, oder auf einer Holzplatte, in 

 welcher ein Spalt das Aufstellen der Glasscheibe ermöglichte. Unter 

 dieser Bedingung, die denn auch bei vorstehenden Versuchsreihen 

 3 bis 5 beachtet wurde, ist das Anstoßen an der unsichtbaren Glas- 

 scheibe sozusagen für den Fühler etwas Unerwarteteres als in dem 

 gewöhnlichen Schneckenmilieu, welches von allerlei namentlich pflanz- 

 lichen Hindernissen durchsetzt zu sein pflegt. Vor allem aber ist 

 gewiß, daß die Schnecke auch am Glase meist nicht mehr mit to- 

 taler oder starker Fühlerretraktion reagiert, sobald sie mit etwa 

 1 qcm oder einem größeren Teil der Fußsohle die Glasscheibe be- 

 rührt, um an ihr emporzukriechen. Dann" fühlt sie wohl das unsicht- 

 bare Hindernis schon mit ihrer Sohle, und dessen Fortsetzung nach oben 

 ist dem Fühler nicht mehr unerwartet, oder, objektiver gesagt: allem 

 Anschein nach wirken auch bestimmte Berührungs- 

 reize am Körper, sicher an derFuß sohle, hemmend auf 

 die Fühlerretraktion der Schnecke. Hierzu noch ein kleines 

 Versuchsprotokoll, welches die mehrfach beobachtete Bedeutung der 

 Fußsohle erhärtet. Die Helix pomatia 1 führte, nachdem ihre Sohle 

 teilweise am Glas haftete, nur noch folgende Fühlerretraktionen beim 

 Anstoßen an der Glasscheibe aus: 1 / 10 , 1 I 20 , 0, 1 / à , 1 / 3 , 1 / 1Q , 0; Mittel 



71 



«k-= i/io, also wesentlich geringere als vorher. 



Unterschiede bestehen zweifellos auch von Art zu Art, und mit 

 am besten mögen sich diese Versuche mit Helix pomatia anstellen 

 lassen, nicht nur deswegen, weil dieses derbe Tier sich besonders 

 leicht durch Begießen mit Wasser zu ausgiebigen und verhältnis- 

 mäßig geschwinden, freilich immer noch genug Geduld beanspruchen- 

 den Kriechbewegungen antreiben läßt. Ein schlagendes Ergebnis 



