Hautlichtsinn, Augen- und Fühlerfunktionen bei Stylornrnatophoren. 191 



Schnecken fühler auch dann nicht verfehlt, wenn er nicht mehr 

 während des Anstoßens der Fühlerkuppe, sondern schon ganz 

 kurze Zeit vorher gewirkt hat. 



Wenn das der Fall ist, so liegt bei einer gewissen Periskopie 

 des Schneckenauges kein Grund vor, in jedem Falle, wo nach An- 

 stoß der Fühlerkuppe an ein Hindernis die Retraktion gehemmt 

 bleibt, etwas anderes als das Auge als den wesentlichsten Perceptor 

 des photischen Eeizes zu betrachten. 



Man könnte nun zur nochmaligen Prüfung der Frage, ob ein Augen- 

 lichtsinn oder Hautlichtsinn vorliegt, sich vornehmen, das Auge zu ent- 

 fernen und nach Verkeilung der "Wunde vor Neuausbildung der Augen 

 das Verhalten der Schnecke in der oben beschriebenen Weise zu prüfen. 



Bei daraufhin gerichteten Versuchen, die zu keinem Abschlüsse kamen, 

 lernte ich folgendes : 



Es wäre, wenn man auf Regeneration des Fühlers hinaus will, wahr- 

 scheinlich verfehlt, die Fühlerkuppe durch einen raschen Scherenschlag 

 abzuschneiden, wie es bei den nicht retraktilen Fühlern der Paludinen 

 {Gattung Vivipara) zum Erfolg führt. Denn dann durchschneidet man 

 bei Stylornrnatophoren den im Fühler frei verlaufenden und offenbar an 

 der Fühlerkuppe inserierenden Rückziehmuskel, dessen Stumpf kontrahiert 

 -sich stark und reicht von da ab gar nicht mehr bis in den Augenträger 

 hinein, sondern sein Ende läßt sich unter der Haut am Rücken der 

 Schnecke hinter der Wurzel des Au sr en trägers erkennen. Dieser Schade 

 könnte wahrscheinlich nicht durch Regeneration gut gemacht werden, bevor 

 auch das Auge sich regeneriert hat. Der seiner Kuppe beraubte Augen- 

 träger ist zwar noch immer einer gewissen Retraktion fähig, aber nur einer 

 geringen, keiner handschuhfmgerartigen Einstülpung mehr. Er wäre zu 

 •den Versuchen nicht mehr zu verwenden. 



Dagegen ist es möglich, bloß das Auge fortzunehmen, vielleicht ohne 

 den Retractor ernstlich zu schädigen. Man faßt zu diesem Zwecke den 

 ausgestreckten Augenträger schnell möglichst dicht unter der Kuppe mit 

 einer Pinzette, kann dann an ihm das sich in die Gehäusemündung zurück- 

 ziehende Tier sogar hochheben und das Auge mit einem spitzen Messer 

 ausstechen. Leider bleibt nun lange Zeit die geschädigte Fühlerkuppe 

 etwas eingestülpt, der Augenträger streckt sich nicht mehr voll aus, und 

 er reagiert sehr stumpfsinnig und ohne deutliche Ergebnisse. Er ist ja 

 stark gereizt, seine Bewegungen sind vermutlich dem Tiere schmerzhaft. 

 Ein Unterschied zwischen seinen Reaktionen gegenüber Glas und Sicht- 

 barem war nicht zu erkennen ; dies wäre ja gerade das, was man erwarten 

 muß, wenn der Unterschied auf dem Auge beruht, aber, wie gesagt, die 

 Versuche fallen zu undeutlich aus, um etwas beweisen zu können. Mög- 

 lich, daß durch Regeneration sich schließlich die Fühlerkuppenhaut schneller 

 wiederherstellen würde als das Auge, dann hätte man einen Augenträger 

 ohne Auge. Aber die Regeneration dauert sicher lange Zeit, und ich 

 konnte mir einen derartig langdauernden Versuch, zumal mit ungewissem 

 Ergebnis, nicht auferlegen , nachdem ich ihn einmal angesetzt hatte mit 



