Das Herzgewicht der Wirbeltiere 339 



Über den Menschen gehen die Angaben auseinander. Auf Grund 

 von Vierokdt's Zahlenwerten berechnete ich für Menschen zwischen 



18 u. 25 Jahren <? 57,4 kg 292,1 g 5,09°/ 00 



? 51,4 251,7 4,91 



das wäre ein Überwiegen des männlichen Herzverhältnisses entgegen 

 der Reihenregel. Andere Angaben sind abweichend; nach Bergmann 

 bewertet Reid das Herzverhältnis beim Mann auf 5,89°/ 00 , beim 

 Weib auf 5,68°/ 00 , was, bei dem geringeren Körpergewicht der Weiber 

 auch der Reihenregel entgegensteht und ein Übergewicht für das 

 männliche Herz bedeutet. Dagegen geben Clendinning, Blosfeld 

 und Dieberg nach Bergmann, ebenso wie dieser selbst das Herz- 

 verhältnis für das Weib etwas höher au, als für den Mann; es würde 

 das in Anbetracht der Reihenregel das Fehlen eines Geschlechts- 

 unterschieds in der Herzgröße bedeuten. 



D. Selten finden wir eine durch Widerspruch zur Reihenregel 

 gesicherte, zweifellose Überlegenheit des Herzverhältnisses auf der 

 weiblichen Seite. Das gilt vor allem für 



Fälco peregrinus S D(3) 573,3 g 14,33°/ 00 



? D(2) 1104,3 16,54 

 weniger deutlich bei 



Cypselus apus <? D(4) 38,42 g 12,65°/ 00 



? D(7) 38,75 13,23 



und Crocidura russulus $ D(9) 8,74 g 9,48°/ 00 



$ D(6) 10,07 9,72 



Beim Haushund finde ich nach Joseph's Zahlen zwar als Ge- 

 samtdurchschnitt <? D(58) 8029 g 7,43°/ 00 



$ D(60) 6038 7,61 



.aber bei Yergleichung der Tiere von 



5000-9000 g $ D(35) 7,25°/ 00 

 ? D(37) 7,99 



also ein größeres Herzverhältnis auf weiblicher Seite. 



Robinson macht schließlich auch die Angabe, daß das Verhältnis- 

 gewicht des Herzens bei zahmen Tieren kleiner sei als bei wilden. Man 

 darf das freilich nicht so auffassen, daß man es begründet mit dem 

 Herzgewicht von Gemse und Reh im Vergleich zu dem von Rind 

 und Schwein, wie das Külbs (1909) tut. Es kann sich nur um die 



Zool. Jahrb. 38. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 23 



