OAO Richard Hesse, 



es ist zu bedenken, daß sich hier nach der Reihenregel der unbe- 

 deutende Unterschied von 0,5°/ 00 bei einer Verschiedenheit im Körper- 

 gewicht von 9 : 5 mehr als ausgleichen würde. 



Bisher haben wir nur Angehörige der gleichen Art in bezug 

 auf ihr Herzgewicht verglichen. Der Vergleich verschiedener Arten 

 untereinander verspricht aber wichtige Ergebnisse und ist deshalb 

 schon oft angestellt worden. Aber eine solche Vergleichung bedarf 

 eingehender Kritik; wenn sie ohne vorsichtige Erwägungen, etwa 

 einfach nach der Größe des Herzverhältnisses angestellt wird, besagt 

 sie entweder gar nichts, oder sie führt irre. Wenn wir z. B. Vögel 

 und Säuger zusammenstellen, die ein Herzverhältnis von etwa 9°/ 00 

 besitzen, so finden wir Tiere von allen Größenordnungen und der 

 mannigfaltigsten Lebensweise nebeneinander. Neben dem Reh (Ç 

 D(15) 21673 g 9,01°/on) steht die Spitzmaus (<? D(9) 8,74 g 9,48°/ 00 ), 

 neben dem Fuchs (Ç D(5) 6341 g 9,10°/ 00 ) das Hermelin (Ç D(5) 

 161 g 9,18°/ 00 ); Fledermaus ($ D(3) 25,86 g 9,15% ), Schwan (7650 g 

 8,77°/ 00 ) und Krähe (D (7) 534 g 8,80°/ 00 ), Schneeeule (2288 g 9,10°/ 00 ), 

 Auerhahn(D(3) 4504 g 9,09°/ 00 ) und Bläßhuhn (D (6) 605 g 9,29°/ 00 ) 

 stehen nebeneinander. Wir suchen vergeblich nach einer einleuchten- 

 den einheitlichen Ursache für das einheitliche Herzgewicht. 



So ist es eine unberechtigte Verallgemeinerung, wenn Robinson 

 (nach W. Müller) sagt: „Das Verhältnis des Herzgewichts zum 

 Körpergewicht ist größer bei kleineren als bei großen Vögeln, größer 

 bei der Maus als beim Ochsen." Tiere verschiedener Art sind nicht 

 schlechthin vergleichbar in bezug auf ihr Herz Verhältnis. Das 

 Herzgewicht ist eine so vielfach bedingte, komplexe Größe, daß 

 durch Variation ganz verschiedener Einzelfaktoren ähnliche Gesamt- 

 werte herauskommen können. Ich habe schon früher (1906, 1908) 

 betont, daß die Vergleichung nur zwischen verwandten Arten, oder 

 zwischen Formen von gleichem Körpergewicht stattfinden sollte, und 

 dAL Piaz (1912) spricht sich ähnlich aus. Parrot's Anordnung der 

 untersuchten Vögel nach der Größe des Herzverhältnisses läßt daher 

 gar keinerlei positive Folgerungen zu, und die Ergebnisse, die 

 Bergmann, Grober u. a. durch den Vergleich von Tieren ver- 

 schiedener Verwandtschaftsgruppen erhalten, sind wertlos. 



Ein gründliches Eingehen auf die Frage nach der Vergleichbar- 

 keit verschiedener Herzgrößen verdanken wir Pütter (1918), der in 

 seiner scharfsinnigen, sehr anregenden Untersuchung über „ähnliche 

 Herzgrößen" die Ursachen der Herzgröße genau analysiert. Er 



