34ß .Richard Hesse, 



von H und K bei Mensch und Haushund auf 0,83. Ich habe die Be- 

 rechnung von x an einer Anzahl von Formen auf Grund meiner eigenen 

 und fremder Wägungswerte durchgeführt und sehr wechselnde Ergebnisse- 

 erhalten. Ich finde bei VergleichuDg von 



Buteo buieo-$ 



3 schwerste 



: 3 leichteste 





x = 0,307 



Merganser merganser-^. 2 „ 

 Zonotrichia leucophrys-$ D (4) <( 20 g : 

 Zonotrichia leucophrys-Q D (4) <( 20 g : 

 Talpa eiirojjaea-ß 4 schwerste 



2 



D(30) 24— 25 g 

 D(ll) 25 g 

 4 leichteste 



x= 1,123 

 x = 0,718 

 x = 0.876 

 x = 0,736 



Mus sylvaticus- $ 



Mus norwegicus-($ 



Magere ostpreußische Stuten 



Magere belgische Stuten 



Stiere D (6) > 800 kg 



Ochsen 



4 

 3 

 4 

 4 



4 



55 

 55 

 55 



55 



4 

 3 



1 4 



4 



D(ö) < 500 

 : 4 leichteste 



kg 



x = 0,719 

 x = 0,925 

 x = 0,249 

 x= 1,047 

 x = 0,539 

 x = 0,618 



Kühe 



4 



55 



4 





x== 0,457 



Frankenmutterschafe 



4 



55 



4 





x = 0,578 



Diese Zahlen in ihrer Verschiedenheit machen mir wahrscheinlich, daß 

 die Art der Abhängigkeit der Herzgröße von der Körpergröße mit K x 

 nicht richtig getroffen ist, daß sie durch eine andere Funktion von K aus- 

 gedrückt wird, wir also auf diese Weise einen einheitlichen Herzexponenten 

 nicht berechnen können. Ich muß daher für die folgenden Untersuchungen 

 auf die Berechnung des Faktors p verzichten. 



Wenn man die Tiere einer Verwandtschaftsreihe nach steigendem 

 Körpergewicht ordnet, zeigen die Herzgewichte häufig eine eben- 

 solche Regelmäßigkeit, wie sie nach der Reihenregel innerhalb der 

 Art stattfindet : die kleineren Arten haben das größere Herzgewicht. 

 Schon Welcker hat das aus seinen Wägungsergebnissen gefolgert, nicht 

 nur für das Herz, sondern auch für andere Organe, wie Bauchspeichel- 

 drüse, Leber, Niere, Zunge, Darmkanal: mit steigender Körpergröße 

 erfahren sie eine zunehmende relative Verkleinerung, dal Piaz be- 

 zeichnet diesen Satz als WELCKER'sches Gesetz. Ich schlage vor r 

 von der Bezeichnung „Gesetz" Abstand zu nehmen, wegen der so zahl- 

 reichen und offensichtlichen Ausnahmen und von der WELCKEK'schen 

 Regel zu sprechen. Die Reihenregel wäre nur ein besonderer Fall 

 davon. Naher verwandtschaftlicher Zusammenhang der verglichenen 

 Tiere in der gleichen Gattung oder Familie ist dabei vorauszusetzen. 



Wie aber die Angehörigen einer Gattung oder eines weiteren 

 Verwandtschaftskreises nach Bau und Lebensweise viel mehr von- 

 einander abweichen als die Angehörigen einer Art, so finden wir 

 bei weitem weniger die Regelmäßigkeit in den Größenverhältnissen 

 wie bei der Reihenregel, sondern es sind häufige Ausnahmen vor- 



