432 II- -Demoll, 



aber soll sich das Tier weniger an die Stabilität toter Objekte (ins- 

 besondere des Nestes) unseres Planeten gewöhnt haben? Der Mensch 

 geht zunächst auf die alte Stelle zu, nicht aus einer Überlegung 

 heraus, auch nicht, weil er dort das Haus sucht und das verschobene 

 Haus nicht wiedererkennt, sondern weil es ihn „treiben" würde, 

 den Platz des ungewohnten Vorkommnisses näher in Augenschein 

 zu nehmen. Und von dem Tier darf man nicht erwarten, daß es, 

 schneller gefaßt als der Mensch ohne Zaudern in seine Behausung eilt. 

 Nun hat Volkelt besonders darauf hingewiesen, daß das Be- 

 nehmen der Tiere nicht etwa auf eine momentane, durch die Nest- 

 verschiebung hervorgerufene Verwirrung zurückgeführt werden 

 dürfe. Die Tiere sollen ihre Wohnung schließlich durch Zufall 

 finden. Soll dieser Zufall auch da schon das Entscheidende sein, 

 wo der Stock nur um wenige Zentimeter zurückgeschoben wurde? 

 Vermögen auch in diesem Falle schon die Bienen ihren Stock nicht 

 mehr wiederzuerkennen, obwohl er noch innerhalb der gleichen Um- 

 gebung steht, nur in dieser etwas verschoben? Ist durch diese 

 geringfügige Verschiebung die Komplexqualität Stock und Umgebung 

 schon zu einer anderen geworden, die nicht mehr gleichsinnig zu 

 wirken vermag? Volkelt muß dies annehmen, da auch in diesem 

 Falle bereits ein Stauen an der alten Fluglochstelle eintritt. Dann 

 aber, wie werden tonangebende Teilreize beschaffen sein müssen, 

 wenn in diesem letzteren Falle das Stockbild nicht tonangebend ist 

 und daher die beiden nahezu identischen Komplexqualitäten in ihrer 

 Wirkung nicht homophon werden läßt. Wenn hier die vitale Be- 

 deutsamkeit des Nestes diesem Teil innerhalb der Ganzheit der ge- 

 gebenen Reizsituation nicht eine Sonderstellung, eine dominierende, 

 tonangebende zuzuweisen vermag, wo sollte es dann möglich sein. 1 ) 



1) Legen wir uns die Frage vor, wie es wohl möglich ist, daß die 

 Bienen so geringe Verschiebungen ihres Hauses wahrzunehmen imstande 

 sind, so dürfen wir hier wohl in erster Linie den Grund darin sehen, daß 

 Umgebung und Nest nicht isoliert, sondern in ihrer gegenseitigen Lage- 

 beziehung aufgenommen werden. Dies wäre auf verschiedene Weise mög- 

 lich. Einmal nach der von VOLKELT aufgestellten, von uns nicht ver- 

 tretenen Weise, indem Nest und Umgebung gar nicht als Einzelheiten, 

 also gar nicht dinghaft, zu wirken imstande sind. Ferner aber kann die 

 Sache so liegen, daß es eben gerade die Beziehung der beiden dinghaften 

 Konstanten ist, die von dem Tier aufgefaßt wird, daß demnach eine gegen- 

 seitige Beziehung besteht, die die Existenz dinghafter Gebilde zur Voraus- 

 setzung hat. Im zweiten Fall würde aber das Benehmen der Bienen 



