Über die Vorstellungen der Tiere. 433 



„Geraten sie auf den irrenden Kreisflügen um den alten Ort 

 des Flugloches zufällig einmal in die Nähe der Stelle, an der sich 

 das Flugloch nunmehr befindet, dann eilen sie plötzlich hinein." Was 

 der ganze Stock in dem etwas geänderten Gesamtkomplex nicht 

 vermag, das muß also hier doch schließlich einem Teil des Stockes, 

 der Fluglochpartie zugesprochen werden. — Da die Facetten äugen 

 ein panoramisches Sehen bedingen, die Tiere sich außerdem ständig 

 während des Fluges vor dem Stocke drehen und wenden, so kann 

 natürlich nicht daran gedacht werden, daß die Bienen jetzt nur die 

 Fluglochumgebung, nichts weiter, sehen. 



Das Gebahren der Sandwespe vor der Höhle soll „die sinn- 

 lose Starrheit der Abfolge der Handlungen" dartun, die nach 

 Volkelt nur in der Wirksamkeit von Komplexqualitäten ihre Er- 

 klärung findet. Er schreibt wörtlich (p. 66): „Waren die Höhle und 

 der Befund, den die Sandwespe in der Höhle macht, dinghafte Ge- 

 bilde in der Vorstellung der Sandwespe, so müßte sie anders handeln, 

 als es tatsächlich der Fall ist. Sie würde nicht beliebig oft sich 

 so benehmen, als hätte sie die Höhle gar nicht inspiziert." Umge- 

 kehrt aber dürfen wir auch schließen: wenn die Sandwespe die 

 mehrfache Inspektion der Höhle schließlich zu berücksichtigen und 

 den Ablauf der Eeaktion dementsprechend zu modifizieren vermag, 

 so kann von einem Mangel dinghafter Gebilde im Vorstellungsleben 

 dieser Tiere nicht mehr gesprochen werden. Derartige Beobachtungen 

 liegen aber vor und zwar verdanken wir sie demselben Autor Fabee, 

 von dem auch die oben zitierten Aufzeichnungen stammen. (Nicht 

 Eomanes, sondern Fabee hat diese Versuche mit der Sandwespe 

 gemacht.) So lesen wir bei Fabee (in: Souvenirs Entomologiques 

 (1), 13. Ed., Paris 1912, Etudes sur l'instinct et les moeurs des 

 insects) (p. 92): „L'année d'après, en temps opportun, je visite le 

 même point. 



L'erreur allait s'aggravant, lorsqu'une bonne fortune me met 



gerade auf den entgegengesetzten Typus der Vorstellungsseite hinweisen. 

 Selbstverständlich kann es sich hierbei nicht darum handeln, daß die Biene 

 diese Beziehung als solche erfaßt, daß sie also die Beziehung konstatiert, 

 sondern nur darum, daß für den wandernden Blick die beiden Objekte 

 Stock und Umgebung (für jeden Punkt, an dem sich die Biene befindet) 

 eine bestimmte Folge von Bildern aufweisen. 



Angesichts der Bedeutung, die der Blickwanderung beim Auftreten 

 von sachlichen Bezügen , sowie bei der Entstehung dinghafter Gebilde in 

 der Vorstellung zukommt , wären systematische Untersuchungen niederer 

 Tiere nach dieser Richtung hin erwünscht. 



