Über die Vorstellungen der Tiere. 435 



Unentbehrlichkeit der VoLKEi/r'schen Auffassung zur Erklärung des 

 Verhaltens der Tiere darzutun. 



Kommt ein Hühnchen auf den Hühnerhof und findet statt 

 der gewohnten Futterschüssel eine von anderer Farbe aufge- 

 stellt, so mag sehr wohl damit für das Tier ein vollkommen neues 

 Gesamterlebnis gegeben sein. Ebenso, wenn zwar die Futter- 

 schüssel die gewohnte ist, wenn aber neben dieser ein Käfer auf 

 dem Eücken zappelnd liegt oder wenn statt diesem ein längerer 

 Faden das Hühnchen in Erregung versetzt. Mag auch in all diesen 

 Fällen durch das Neuartige des Details das Totalerlebnis zufolge 

 seines Zusammenhangs mit seinen Teilen ebenfalls als neuartig be- 

 zeichnet werden dürfen, so wird der Unbefangene doch viel eher so 

 urteilen, daß der Teil nicht erst auf dem Umwege durch die Ge- 

 samtheit zu wirken vermag, nachdem er dieser seinen Stempel auf- 

 gedrückt hat ; viel eher würde man sagen, daß die verschiedenen 

 Detail verschieden zu wirken vermögen, obwohl die Hauptmasse des 

 Totalerlebnisses die gleiche ist und obwohl diese eine entgegen- 

 gesetzte, nämlich eine gleichmachende Wirkung auszuüben sich be- 

 strebt. Also nicht durch, sondern trotz des Zusammenschlusses 

 aller Einzelheiten zu Komplexen vermögen diese spezifisch zu wirken, 

 da sie innerhalb jeder Gemeinsamkeit ihre Individualität, ihre ding- 

 hafte Abgegrenztheit bewahren. 



Wie sollte ohne diese ein am Boden ruhig liegender Faden 

 einen Totaleindruck zu einem anderen machen? Es kann bei dem 

 Hühnchen nicht die Größe des Eetinabildchens sein, die entscheidet, 

 ob ein Teilbild das Ganze zu einem neuen macht oder nicht. Eine 

 Kiste oder sonst ein größerer Gegenstand auf den Hühnerhof ge- 

 bracht, erregt derartige Tiere weniger als ein Faden. Sie laufen 

 dicht an der Kiste vorrüber ohne weiter Notiz davon zu nehmen. 

 Man wird sich leicht sagen können warum. Der Faden rangiert zu- 

 nächst in der Kategorie „Genießbares", die Kiste dagegen nicht, sie 

 ist hierfür zu groß. Deshalb vermag dort das Neue des kleinen 

 Eetinabildchens eine Wirkung hervorzurufen, die hier dem größeren 

 Bildchen versagt bleibt. Also tonangebend, das gibt den Ausschlag 

 für die Keaktion. Der Faden ist in der Komplexqualität tonan- 

 gebend, die Kiste nicht. Ebenso wie der Faden, ist es der zappelnde 

 Käfer und ebenso die in der Farbe veränderte Futterschüssel. Ist 

 es aber auch der gewohnte Futternapf? Er ist es sicher nicht. 

 Wäre er tonangebend, so dürfte ein neben ihm liegender Käfer nicht 

 im Effekt in die Erscheinung treten. 



