Über die Vorstellungen der Tiere. 447 



Amalfi Mauerbienen, welche den Kalkstaub der Chaussee zum Bau 

 ihrer offenbar weit entfernten Wohnungen sammelten. Sie kamen 

 im raschen fast geradlinigen Flug ein Gebirgstal herunter und 

 ließen sich, ohne zu zögerm, auf einer eng umschriebenen Stelle der 

 Straße zu ihrer Arbeit nieder. Als ich näher hinzutrat und ruhig 

 beobachtend stehen blieb, zeigten sich die Bienen durch die Ver- 

 änderung des Gesichtsfeldes in der Nähe ihres Zieles deutlich ge- 

 stört. Statt sich sofort zu setzen, umkreisten sie mehrmals den 

 Platz, ließen sich endlich nur zögernd nieder und liefen häufig erst 

 eine Zeitlang unruhig hin und her, ehe sie sich an die Arbeit 

 machten. Besonders deutlich wurde die Störung, wenn ich eine Be- 

 wegung machte, z. B. den Arm hoch hob. 



Ganz abweichend nun verhielten sich die Tiere, wenn sie ein- 

 mal Fuß gefaßt hatten und mit der Sammlung des Kalkstaubes be- 

 schäftigt waren. Ich konnte mich zu ihnen herunterbeugen, ja die 

 Hand neben sie halten, abwechselnd Schatten und Sonnenlicht auf 

 sie fallen lassen, ohne daß sie die geringste Beunruhigung zeigten. 



Ich schließe daraus, daß Veränderungen im Gesichtsfeld der 

 Biene — sowohl das Auftreten eines Gegenstandes im optischen 

 Gedächtnisbild wie auch Bewegungen dieser Gegenstände — ver- 

 schieden bewertet werden, je nachdem die Gesichtseindrücke für 

 die Orientierung auf einer bestimmten Flugbahn wichtig oder während 

 der Mörtel fabrikation bei ruhigem Sitzen bedeutungslos sind." 



Ich habe den von Volkelt selbst aufgeführten Beispielen nur 

 wenige hinzugefügt. Während uns die Kritik der VoLKELT'schen 

 Darstellung erkennen ließ, daß keines der von ihm vorgebrachten 

 Beispiele eine Auslegung in seinem Sinne fordert, vielmehr die 

 meisten sehr viel ungezwungenere Erklärungen ermöglichen, die 

 nach entgegengesetzter Bichtung weisen, versuchte ich durch die 

 von mir herangezogenen biologischen Geschehnisse und Instinkte 

 den Nachweis zu erbringen, daß eine weitgehende Abgegrenztheit 

 und Selbständigkeit der Einzelerregungen schon bei Prozessen an- 

 zunehmen ist, die an ein Nervensystem noch nicht gebunden sind, 

 zum Teil wenigstens nicht notwendig daran gebunden sein müßten, 

 auf jeden Fall aber ohne die Funktion von Nervenzentren ab- 

 laufen. Daraus zu folgern, daß die Vorstellungen schon dinghaft 

 isoliert über die Schwelle des Bewußtseins treten, scheint mir durch- 

 aus gerechtfertigt. 1 ) 



1) Es mag unfruchtbar und kühn erscheinen, einen Vergleich zu 

 führen zwischen der Entwicklung der Vorstellungsweise der Organismen 



