460 Karl v. Frisch, 



reagierten gut auf die Düfte (der Verdacht liegt nahe, daß sowohl 

 das normale Benehmen wie auch das Reagieren auf die Düfte durch 

 ein unvollkommenes Verkleben der Fühler in diesen Fällen zu er- 

 klären ist). Auch an 7 Bienen mit abgebrannten Antennen, die 

 sich von der Operation erholten, sah er noch Reaktionen, die u. a. 

 in einem Bewegen der Fühlerstummel nach dem Darbieten der Düfte 

 bestanden. 



Den Nachweis, daß die Sinnesorgane an den Flügelwurzeln, an 

 den Beinen und am Stachel der Bienen die wahren Geruchsorgane 

 seien, sucht McIndoo auf folgende Art zu führen: Wurden den 

 Bienen die Flügel an den Wurzeln ausgerissen und so die betreffenden 

 Sinnesorgane zum großen Teil entfernt, oder wurden ihnen die Flügel- 

 wurzeln mit Gummi überzogen, so wiesen sie gegenüber normalen 

 Tieren etwa die achtfache Reaktionszeit auf, d. h. die Zeit zwischen 

 Darbieten des Duftstoffes und Eintritt einer Reaktion war durch- 

 schnittlich ca. 8 mal so lang als bei normalen Bienen; nichts aber 

 deutet, wie bei fühl er losen Tieren, auf eine schwere allgemeine 

 Schädigung durch diesen Eingriff. Wurden überdies die Beine 

 lackiert, so wuchs die Reaktionszeit auf das zwölffache des normalen 

 Wertes. Es scheint mir freilich das „normale Benehmen" der so 

 behandelten Tiere keinen genügend sicheren Anhaltspunkt zu bieten, 

 daß die trägere Reaktion nicht doch nur auf den Eingriff als solchen 

 zurückzuführen ist. 



Auf dem gleichen System beruhen die Versuche McIndoo's an 

 Ameisen, Hornissen und Käfern [47, 48]. 



Es sieht so aus , als hätte der Autor bei seinen späteren Arbeiten 

 unter dem Eindruck seiner Bienenversuche den Tatsachen nicht mehr un- 

 befangen gegenübergestanden. Sonst wäre es kaum möglich, daß er Be- 

 obachtungen, wie die folgende als Stütze für seine Theorie vorbringt: An 

 dem Käfer Harpalus pennsylvanica (Fam. Carabidae) konnte er 599 „ Riech - 

 poren" feststellen, und zwar 107 an den Beinen, 39 an den Flügeldecken 

 und 453 an den Hinterflügeln. Er brachte nun solche Käfer in seine 

 Beobachtungskästchen und ließ, wie bei den Bienen , verschiedene Duft- 

 stoffe plötzlich auf sie einwirken. Sie reagierten darauf durchschnittlich 

 nach 16,5 Sekunden. Nun wiederholte er die Versuche an Käfern, welche 

 der Antennen beraubt waren. Sie reagierten durchschnittlich sogar noch 

 etwas rascher, nämlich nach 16,1 Sekunden auf die Riechstoffe. Wurden 

 den Käfern aber die Vorder- und Hinterflügel ausgerissen, also 492 von 

 den erwähnten 599 „Riechporen" weggenommen, so reagierten sie durch-» 

 schnittlich nach 17,7 Sekunden, also um 1,2 Sekunden später als normale 

 Tiere. TJnd Käfer , denen beide Flügelpaare ausgerissen und überdies 

 alle Beine mit einer Mischung von Vaseline und Wachs verklebt waren, 



