Sitz des Geruchsinnes bei Insecten. 505 



Ich habe die zahlenmäßigen Resultate der Versuche, soweit 

 diese am Tage der Operation angestellt waren, in Tabelle 9 einge- 

 tragen. Bei der Bewertung der Zahlen ist zu beachten, daß, wie 

 bei allen Experimenten, die Dressurduftplatte stets an einer vom 

 Platze der letzten Fütterung abweichenden Stelle aufgelegt wurde, 

 so daß sich der Ortssinn der Bienen nur zugunsten einer Gegenduft- 

 platte geltend machen konnte. 1 ) 



1) Anm. bei d. Korr.: Die schon erwähnte, soeben erschienene 

 Arbeit von VOGEL [67] läßt mich daran zweifeln, ob diese Versuche als 

 Beweis für die Geruchsfunktion der Porenplatten gelten können. VOGEL 

 unterscheidet an den Fühlern der Wespen und Bienen dreierlei Geruchs- 

 organe : Riechkegel, Porenplatten und „sensilla trichodea olfactoria". 

 Die Sinneshärchen („sensilla trichodea") des Bienenfühlers habe ich, ebenso 

 wie alle früheren Untersucher, für Tastorgane gehalten. Nach der Auf- 

 fassung von Vogel sind am Bienenfühler nur wenige von diesen Härchen 

 tatsächlich Tasthärchen, weitaus die meisten wären .Riechhärchen. Dann 

 wären aber bei den eben besprochenen Bienen , welchen die Fühler im 

 4. Geißelgliede abgeschnitten waren , außer den Porenplatten auch noch 

 „Riechhärchen" erhalten geblieben, und der Schluß, den ich aus dem Ver- 

 halten dieser Tiere auf die Geruchsfunktion der Porenplatten gezogen habe, 

 wäre nicht bindend. 



Da in seiner knappen vorläufigen Mitteilung keine Abbildungen der 

 „sens, trichodea olfactoria" enthalten sind, war Herr Prof. Vogel so 

 freundlich, mir einige seiner schönen Präparate zur Ansicht zu schieken. 

 Es freut mich, feststellen zu können, daß die feinen histologischen Einzel- 

 heiten, die er in seinen Abbildungen der Wespenorgane gibt, an den 

 Präparaten in voller Schärfe zu erkennen sind. Was die „sens, trichodea 

 olfactoria" anbelangt, so scheint mir für die Wespen dieser Ausdruck 

 nicht glücklich gewählt. Es handelt sich um typische Riechkegel, die bei 

 den Wespen in zweierlei Ausbildung (schlank und plump) vorkommen; 

 die schlanke Form war bisher nicht beschrieben worden. Anders liegt 

 die Sache bei den Bienen. Hier haben die „sens, trichodea olfactoria" 

 Vogel's den Charakter von Sinnes h är che n und ich möchte sie auch 

 jetzt noch für Tasthärchen halten. Ihr allgemeiner Habitus, die Art 

 ihrer Verbindung mit der Fühleroberfläche und ihre Dickwandigkeit (nur 

 an der äußersten Spitze werden sie zartwandig) scheint dafür zu sprechen. 

 Auch muß man sich fragen, ob denn der Bienenfühler noch als Organ des 

 Tastsinnes — das er doch offenbar auch ist — betrachtet werden kann, 

 wenn lediglich die spärlichen „echten Tasthärchen" Vogel's für diese 

 Funktion zur Verfügung stehen. Andrerseits gebe ich zu, daß nach den 

 VoGEL'schen Präparaten der Terminalstrang ins Innere der fraglichen 

 Härchen eintritt, wie es nach unseren bisherigen Kenntnissen sonst bei 

 Tasthärchen nicht der Fall ist. Die Möglichkeit, daß diese Gebilde 

 Biechhärchen sind, genügt, um meinem in Bede stehenden Argument die 

 Beweiskraft zu nehmen. Doch kommt VOGEL auf Grund seiner histologischen 



