Nervensystem von Firoloida kowalevskyi Vayss. (desmaresti). 559 



(Fig. 12 rpl z. B.) — also Lösung ohne Neuverschmelzung! So daß hier 

 scheinbar Ausnahmen von der phyletischen Tendenz hervortreten. 



Diesen Zwiespalt aber überbrückt nun doch die zwar nicht 

 empirisch bekannte, indessen wieder mit Sicherheit soweit er- 

 schließbare Genese. Die fraglichen Stränge wachsen ja zunächst 

 nach Körperseiten getrennt zwischen den Pedal- und Visceralganglien- 

 anlagen aus; und variabel kann augenscheinlich vor allem die 

 Eichtung sein, in der die einzelnen auf ihre Nachbarn zustreben. 

 Nur was dann in annähernd paralleler Lage sich berührt, kann ver- 

 wachsen: darauf nur zielt ja das allgemeine Gesetz. Nicht also 

 diese Verschmelzungsregel zeigt sich hier erschüttert; sondern auf 

 wachstumregulierende (-richtende) Gründe als Quelle der Variabilität 

 werden wir hingewiesen. Und nichts bliebe zu suchen, als eine un- 

 bekannte entwicklungsmechanische Ursache für solche Richtungs- 

 labilität, — wenn deren Ergebnis eine gleiche prozentuale Verteilung 

 der Varianten, oder richtiger eine nach der „Wahrscheinlichkeit" jeder 

 Einzel variante bei derartigem Entstehensmodus wäre. 



Doch wie wir sahen (Kap. II), liegen die Verhältnisse anders. 

 Fast alle Tiere gehören den 3 Haupttypen an ; die Hälfte etwa dem 

 Pter. am nächsten Stehenden. Dazwischen aber treten andererseits 

 doch alle denkbaren Varianten in Einzelindividuen auf! Und dabei 

 zeigen schließlich Fälle, in denen seltenere Varianten nur gemein- 

 sam in demselben Fang gefunden wurden (dasselbe wiederholt sich 

 an anderen Merkmalen), daß strenge Vererbung offenbar stattfindet. 



Zusammengehalten scheinen mir diese Tatsachen sehr merk- 

 würdig. Diese annähernd parallel auswachsenden oder von der Haut 

 eines kleinen Larvenbezirks sich loslösenden Nervenstämme gehorchen 

 also in ihren feineren Wachstumseigentümlichkeiten, ihren Spaltungen 

 und Annäherungen einem bestimmten Individualgesetz, das ihre Be- 

 wegungen reguliert. Sie verfahren fast so präzis dabei, wie die 

 Blastomeren eines determinativen Keims, bei jedem einzelnen Indi- 

 viduum; aber ganz verschieden bei verschiedenen Individuen! Und 

 obwohl meist gebunden an eine bestimmte kleine Auswahl von 

 Marschrouten, finden sich doch nicht selten Exemplare, die davon 

 mehr oder minder sich frei gemacht haben, Varianten von Varianten 

 also, oder gar völlig allein stehenüe Kombinationen. Welche Art 

 von entwicklungsmechanischen Ursachen mag es sein, die solche 

 Mannigfaltigkeit erzielen und beherrschen? 



Eines immerhin läßt sich m. E. von ihnen sagen : daß sie kaum 

 den corpusculären Erbeinheiten ähnlich sehen werden, die viele 



